La libertad es tan difícil de conseguir como fácil de perder.

Dios nos dio la voluntad; la voluntad, la libertad, y ésta, el mercado.El mercado nos hizo libres, y el Estado nos llevó a la esclavitud.

Trabajador, si los políticos nada más ayudan a los empresarios, ¡HAZTE EMPRESARIO!

jueves, diciembre 04, 2008

ETA MATA y los "deportistas" piden Euskal Herria

Esta vez un empresario vasco; otrora amenazados, ahora asesinados, ha sido tiroteado por los asesinos etarras.

¿Dónde se ha cometido?
En un pueblo gobernado por ANV, es decir, por ETA.

¿Cómo es posible eso? ¿No estaban fuera de las instituciones públicas?
Pues sí, es posible, y no solo es en este pueblo, sino en 40 más, incluso en Navarra. El Gobierno que tenemos les permitió presentarse a los municipios que quiso porque les convení

¿Y qué han dicho los políticos? ¿Y la gente en las Vascongadas?
Los políticos han dicho lo de siempre, que juntos ganaremos, pero no lo han dicho firmemente ni han llevado a cabo acciones políticas para acabar con ellos. No hacen que los asesinos y sus compinches huyan de los pueblos y de los ayuntamientos.
La gente no puede decir nada, ¿no ves que están asustados?

Mi más sentido pésame a la familia, a los amigos y conocidos, y a todos los españoles por tener un Gobierno que posibilita que todavía tengan representación los que se la quieren quitar a los demócratas.

* * *
Un día después de un nuevo acto terrorista por parte de los asesinos etarras, deportistas vascos han pedido que puedan competir con la denominación de Euskal Herria para sus selecciones regionales.

La razón que dan es precisamente la misma que sostienen los que aprietan gatillos: quieren representar a los "siete territorios" imaginarios de las Vascongadas.

Estos deportistas se podrían dejar de dedicar a la política y condenar el asesinato de un paisano suyo, y para la desinformación tal que tienen, en vez de tanta pretensión anexionista, un poquito de lectura histórica.


lunes, diciembre 01, 2008

La Hormiga y la Cigarra

VERSIÓN CLÁSICA

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.

La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando
y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo
lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.

FIN
________________________________

VERSIÓN ESPAÑOLA

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.

Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando
y jugando.

Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera. La cigarra tiritando organiza una rueda de prensa en la que se pregunta por
qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.

Tele5 organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frío y calamidades y a la vez muestran extractos del video de la hormiga bien calentita en su casa y con la mesa llena de comida.

Los españoles se sorprenden de que en un país tan moderno como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras que hay otros viven en la abundancia.

Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga.

Los periodistas organizan una serie de artículos en los que cuestionan cómo la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra e instan al gobierno de Zapatero a que aumente los impuestos de la hormiga.

Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno de Zapatero elabora una ley sobre la igualdad económica y una ley con carácter retroactivo, antidiscriminación.

Los impuestos de la hormiga han aumentado y además le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano. Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que ésta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.

La hormiga se va de España y se instala con éxito en Suiza. El Tomate hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, ya que se ha comido casi todo lo que había mucho antes de que llegue la primavera...
La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras y se deteriora al no hacer su inquilino nada para mantenerla en buen estado.

Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Una comisión de investigación que costará 10 millones de Euros se pone en marcha.

Entretanto la cigarra muere de una sobredosis. La Cope y Telemadrid comentan el fracaso del gobierno para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales. La cadena SER, EL PAIS, Iñaki Gabilondo y la tribu catalana del PSOE,( Carles Francino, Angels Barcelo y Gemma Nierga) dicen que la culpa de todo es de Aznar, irak, Franco y la Falange,

La casa es ocupada por una banda de arañas marroquíes inmigrantes y el gobierno de Zapatero se felicita por la diversidad cultural de España.

FIN

Anónimo

El Sahara Occidental como provincia de Marruecos

McDonald's retira unos juguetes que no incluían el Sahara Occidental en el territorio de Marruecos.

miércoles, noviembre 26, 2008

Los Toros, Faltos de Fuerza

ANTONIO BURGOS, publicado en el ABC, Miércoles, 26-11-08

DON Antonio Díaz-Cañabate lo llamaba el planeta de los toros. Si El Caña viviera, no se referiría ya al planeta, sino en el mejor de los casos al satélite artificial de los toros. Así está quedando la Fiesta. La envejeciente Fiesta. Vas a una plaza y ves a muy pocos espectadores con menos de 30 años. Cuando los cines sufrieron el gran embate de la televisión, los empresarios de mi pueblo lanzaron una campaña para recuperar el público perdido: «Sé joven, ve al cine». En los toros parece que rige ese lema, pero al revés: «Sé puretón, ve a los toros». Cuando pones la radio para saber cómo ha quedado ese torero que te interesa, las reseñas suelen repetir un tópico informativo: «Los toros, faltos de fuerza». Bravos y encastados, poquitos. Por muchas vueltas al ruedo que se regalen y por mucho que funcione la tómbola de los indultos, los toros siempre están faltos de fuerza. No sólo me refiero a las reses bravas, sino también a los toros que valoraba Cañabate en su dimensión planetaria. Más que los toros que se caen, los que están faltos de fuerza son los toros, el toreo, la Fiesta, la afición, el negocio, el espectáculo, el rito, la liturgia. Eso sí que tiene menos fuerza que un alcaselzer a los tres minutos de echarlo en un vaso de agua.

Lo digo por dos signos preocupantes, uno en Barcelona, otro en Madrid. El de Barcelona es que los nacionalistas y los montadores de embajadas catalanas en el extranjero para mangazo de correligionarios y trinque de amiguetes quieren prohibir la Fiesta de los toros en aquella comunidad autónoma. Sí, de nación, nada: aquello es tan comunidad autónoma como Navarra. Y que me perdonen los navarros por compararlos con quienes están reuniendo o han reunido ya 50.000 firmas para que el parlamento regional apruebe una ley que prohíba los festejos taurinos en toda Cataluña. ¿Usted había oído esta noticia? ¿A que no? Por eso digo que el toreo, que la Fiesta, sí que está falta de fuerza, de fuerza social, y no los toros que se caen. ¿Usted ha visto que el toreo se levante en armas, que proteste contra este intento de prohibir las corridas en una parte de España? ¿Dónde están las cartas al director? ¿Dónde la opinión de los que arrastran a las masas de aficionados, los que dicen que han venido a salvar el toreo y que de momento sólo han salvado la liquidez de su cuenta corriente?

Pero hay otro segundo signo más preocupante. Ha ocurrido en Madrid. Más concretamente, en La Zarzuela. En un malhadado libro, una señora cuyo nombre no me da la gana de citar, para no hacerle la propaganda, pone en boca de S.M. La Reina fuertes palabras contra la Fiesta. Contra la Fiesta antonomástica de la nación en la que felizmente Doña Sofía es Reina. La Reina de España mete a la Fiesta en un curioso paquete demagógico-ecológico-animalista: «No me gustan las cacerías, ni los safaris, ni las monterías, ni las peleas de gallos, ni las corridas de toros. No me gusta que una persona mate a un animal por diversión». Y a la Tauromaquia de Goya, que le den por saco, añado yo. Y sigue retóricamente S.M.: «¿Hacer sufrir a un toro en una plaza para que el público disfrute y unos pocos hagan negocio?» Ya saben: todos esos toreros a los que los Reyes entregan la medalla de Bellas Artes son unos negociantes desalmados.

Cuando supieron que en el desventurado libro se ponían en boca de la Reina palabras de defensa de valores y principios de nuestra civilización cristiana, las organizaciones de abortistas, homosexuales y defensores de la eutanasia armaron la mundial. La Casa del Rey tuvo que dar inmediatamente un comunicado, templando gaitas. Hablando de temple: ¿usted ha visto que alguien del toreo haya protestado porque la Reina se haya pronunciado así contra la Fiesta? La Casa del Rey no ha tenido que emitir comunicado alguno para acallar las voces del tendido, en sepulcral silencio maestrante. Por eso digo que los toros están faltos de fuerza. Ojalá los aficionados tuvieran la misma fuerza social que abortistas u homosexuales. Cuando Belmonte empezaba, decían que había que darse prisa en verlo, antes que lo matara un toro. Ahora hay que instar a los jóvenes a que se apresuren a ir a una plaza de toros para conocer qué es la Fiesta que entusiasmaba a Picasso, antes que Europa y los ecologistas nos la prohíban. Ante el cobarde silencio del propio toreo, falto de fuerza.

domingo, noviembre 16, 2008

Comentario en blog Abrevaderos

Respuesta a la contestación sobre el artículo de los soldados asesinados en el blog Abrevaderos:

Querido Borja, si nos ajustamos al significado de las palabras y los
hechos; guerra es cuando están en lucha dos ejércitos, como en este caso el
ejercito oficial de Afganistán esta con las tropas de la OTAN, se puede
considerar que son ataques terroristas porque tanto van contra las tropas
extranjeras, las tropas afganas y población civil. Aunque como las palabras se
malutilizan según convenga a cada cual, Iraq y Afganistán estan casi en la misma
situación: si en una decimos que esta en guerra en la otra también; si esta en
paz con ataques terroristas, sendas iguales.

Ahora bien, como has indicado, si pensaramos en la primera vez que se
utilizó la guerra de guerrillas fue por las bandas de bandoleros que liberaron a
nuestra Nación del yugo francés. Para el Gobierno Francés en España lo que
estaba ocurriendo no eran ataques en estado de guerra sino ataques de terror
contra las tropas ocupantes.

Sigo intentando pensar que nuestras tropas están allí para asegurar la
seguridad con el uso de la fuerza si es necesario y renconstruir la zona. Si
cambio de opinión será para pensar como bien apuntas que nuestro país esta en
una guerra y que, por lo tanto, debe destinar los recursos necesarios y algunos
más para que nuestros soldados ganen y sufran cuantas menos bajas
posibles.

lunes, noviembre 10, 2008

Dos soldados españoles asesinados por un ataque terrorista

Sí, Carmen Chacón, dos españoles han sido asesinados por terroristas afganos. Al igual que en Iraq, en Afganistán, las misiones de reconstrucción sufren ataques terroristas más cruentos, y esta semana le ha tocado a la misión española.
Este es el coste de hacer prevalecer la libertad y la seguridad en los lugares del mundo donde no la hay. Por esto, mantenéis a compatriotas nuestros allí, y estaban también en la misión de reconstrucción en Iraq, de la que los sacasteis para llevároslos a Afganistán.

Mi más sentido pésame a sus correspondientes familias y a toda la familia castrense.

miércoles, noviembre 05, 2008

USA VOTA: mi humilde análisis

A veinte minutos de la salida del primer sondeo sobre las elecciones en Estados Unidos de América, me gustaría hacer una breve comentario sobre toda la campaña y sobre mi impresión sobre los candidatos.

No sé quién va a ganar, yo no elijo a ese Presidente, y por lo tanto, decantarme por uno o por otro no tiene sentido. Lo que si puedo decir es quién me da mejor impresión a partir de la experiencia española.

A Obama se le ha elogiado por sus discursos y por su oratoria. Una oratoria, para los que entienden, falta de contenido. Se le puede adjetivar como el ZP americano, el Señor del Talante. El candidato demócrata es el Candidato del Mundo. Todo el mundo quiere que gane Obama: políticos, peperos, psoistas, progres, culturetas, jóvenes, adultos...Españoles, europeos, negros, blancos, hispanos...todo el mundo tiene buenas palabras para Obama.

Salvo la secta extrema-consevadora falangista cedista de España, es decir, nadie. Muy poca gente se atreve a romper la aureola obamista que rodea la sociedad. MCain es visto como el sucesor de Bush y seguidor de las medidas poco-demagógicas y politicamente incorrectas.

Me gustaría saber cuanta gente que da su apoyo a Obama se han estudiado los programas políticos de ambos partidos. Se dejan llevar por la apariencia: los millones de la campaña de Obama dan muestra del producto que ha significado la aparición del candidato afroamericano.

La diferencia presupuestaria, junto a la novedad física, ha sido la clave para este entusiasmo demócrata.

MCain, el candidato republicano de 70 años, veterano de guerra, fue casi marginado dentro de las primarias de su partido, y fue poco a poco cómo fue haciendose un hueco en las quinielas electorales. Demuestra los valores tradicionales de la sociedad americana, más al incluir a la candidata a la Vicepresidencia Sarah Palin. Sus reformas económicas no han sido entendidas ni publicadas en muchos medios.

Nosotros, los españoles, tenemos que ver por nuestros interéses y por las relaciones que podamos tener a partir de estas elecciones. De cómo nuestro ingrato presidente se sirve, desde su aprendida abstención en sus presentimientos, para volver a ir a la Casa Blanca; mejor dicho, para ir por primera vez la Casa Blanca.

Si yo fuera estadounidense y mi voto lo tuviera que dar alguien que me da confianza, miraría más allá de palabras bonitas y buscaría una política basada en contenidos efectivos y no efectistas.

El sentimiento americano en la política que puede pasar a la historia dependiendo de este día se resume en esta frase valiosísima para los corazones liberales:
"Paz en el exterior del país, orden en el interior y una moneda estable y fuerte, y no un Gobierno que ponga el plato en la mesa de los ciudadanos".

lunes, octubre 27, 2008

Nación Africana Canaria (NAC)

Coalición Canaria se inclina por el nacionalismo de la Nación Canaria, y exige una Confederación de Estados como forma para la Nación Española.

Primero, me gustaría señalar el nuevo cariz de este nacionalismo comparándolo con la idea que tienen estos nacionalistas sobre los nacionalistas españoles. Estos dicen que el nacionalismo español es antiguo, retrógrado y casposo, que los nacionalistas españoles quieren volver a la época del Caudillo. Dicen esto porque España ya es una Nación y nacionalistas con Nación pues sólo son fachas, totalitarios o fascistas.

En cambio, los nacionalistas periféricos son progres, modernos, legitimados por la historia... y los únicos que tienen el derecho a defender sus regiones, y no los partidos que defendiendo al conjunto de la Nación incluyen la defensa de esos territorios. Si Coalición Canaria cree que Canarias es una Nación, su nacionalismo será exactamente igual que el repudiado nacionalismo español. ¿En qué se diferenciarían ahora?

La segunda idea es la exigencia de una Confederación de Estados dentro del Estado Español. A esta cuestión, y por el bien de las Canarias y no de unos políticos necios, un poco de Historia y de Geografía nos ilustrará para responderla.

En el siglo XV, con los Reyes Católicos, las Canarias se anexionaron a la Corona de Castilla, es decir, formo parte de Castilla, fue Castilla, después de las luchas fratricidas de las tribus guanches que las poblaban. Las Canarias no fueron otra cosa que Castilla por un momento y España durante siglos, no fueron otra realidad que eso.

La Geografía nos ayudará a situar a las Canarias en el continente africano, en África sí, a la altura de un país llamado Marruecos.
¿Quién solicitará que Canarias sigan perteneciendo a la UE (Unión Europea) y no que entre a formar parte de la Unión Africana?

Las Canarias no está en Europa sino que es Europa siendo España, sino me temo, señoritos de CC, que tendrán que vérselas y ayudar a los Estados vecinos y del nuevo continente al que tendrán que pertenecer.

Por lo tanto, por dónde por donde se mire estos necios no han hecho más que tener ínfulas de reyes cuando no merecían más que ser pajes.

Otro punto sería a que consideramos nacionalistas españoles, a los patriotas de toda la vida o a los denominados de extrema derecha. Creo bien que nos meterán a todos en el mismo saco porque así es más fácil presentarlo a las generaciones futuras.

Pero les digo a los progres, tanto necionalistas como no, el sentimiento español esta como semilla dormida en el interior de todos los españoles, lo sepan o no, y es diferente a la preferencia política que la persona tenga.

Nacionalistas de España, de la periférica, déjense de pretensiones utópicas y actúen conforme a la buena fe y la razón más objetiva para sus regiones dentro de la indisoluble y única Nación Española. Por mucho que parezca lo que les pido, es todo cuanto les pide un ciudadano a sus políticos.

necio, cia.
1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber.
2. adj. Imprudente o falto de razón.
3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice.


miércoles, octubre 22, 2008

Huelga General de Estudiantes...

Hoy, miércoles 22 de Octubre, ha tenido lugar una convocatoria a una Huelga General de Estudiante y a manifestaciones en algunas ciudades españolas. La huelga contra el Plan Bolonia ha sido promovida por el Sindicato de Estudiantes bajo algunos lemas un tanto sugerentes: "¡El hijo del obrero a la Universidad!" o "¡Qué la crisis la paguen los capitalistas!".

El trasfondo es la posible "privatización" de la universidad. Digo posible, porque la universidad se fundó como algo privado allá por la Edad Media. Más adelante, el Estado se hizo cargo de esta educación superior en España, no así en otras naciones, y posibilitó que numerosos estudiantes pudieran terminar con un título universitario.

Un dato curioso de esta forma de entender la educación universitaria es que España es el país con mayor número de estudiantes universitarios en Europa. España cuenta con multitud de universidades públicas, una casi en cada provincia y las autonómicas, más otras tantas privadas; pero si nos vamos al ranking de universidades de élite en el mundo, no encontraremos ninguna española.

¿Muchas universidades de mala calidad o pocas pero prestigiosas? ¿Es mejor que vaya todo el mundo a la universidad, masificándose las aulas y devaluando los títulos o es mejor que los titulados sean realmente personas cualificadas y demandadas?

Las respuestas a estas preguntas no tienen nada que ver con una visión u otra de la sociedad, tiene que ver con el sentido común. Es igual que con el sistema actual de becas, que se regala dinero sin contraprestación por parte del alumnono sin que por ello se fomente el estudio. El universitario español no conoce realmente el gasto que está causando a la sociedad, no es consciente porque no lo siente en su bolsillo, o en el de sus padres.

No es así en otros países donde ir a la universidad es un lujo, pero no para los ricos, sino para los estudiosos y trabajadores.

No es cuestión, a mi entender, que a la universidad vaya el hijo del obrero (otra cosa ya es ponernos de acuerdos quién es hijo de obrero) o el hijo del rico, sino plantearnos si nos compensa tener a la población joven tantos años vagando, nunca mejor dicho, tantos años para luego golpearse contra el gran muro de la vida laboral.

jueves, septiembre 18, 2008

El PCTV es ahora ilegal. ¿Crisis o no crisis?

No hace cuatro años, no hace dos; a partir de hoy, el Partido Comunista de las Tierras Vascas es ilegal. De la noche a la mañana.

Hoy se han levantado más ilegales que ayer. Esa es la impresión que nuestro Gobierno y con él, el Tribunal Supremo, nos quieren dar. Lo mismo que con ANV.
ANV fue legal en unos cuantos municipios, en otro no. Será cosa de las personas y no de las ideas que sostenía. Esta lista sí, esta lista no.

Aunque esto debería haber ocurrido antes de las elecciones, mejor tarde que nunca. Tampoco espero que se anticipen a las próximas elecciones para ilegalizar a la nueva marca de ETA.

***
Gobierno que desgobierna es lo que han votado los españoles. Tengo una pregunta para los votantes del PSOE que me llevo haciendo hace tiempo:

¿Hay o no hay crisis?

En mi ciudad hay más del 12% de paro, más de 20.000 personas de una ciudad de poco más de doscientas mil. Y empresas cerrando, y de industrias cero...

Nuestro ZP en el Parlamento, cada vez que se acuerda que existe y tiene que ir, deja perlitas y diamantes para toda persona un poco más despierta que su masa votante.

Esta vez ha manifestado que esta muy contento con el tejido industrial español, y que le gusta más esa (casi inexistente) industria que la de cualquier otro país.

Pues mire Rodríguez Zapatero, la industria española lleva años sufriendo recortes: desde la conversión del carbón hace unas décadas, a la naval hace no tantos años, la automovilística ahora, la bodeguera y la relacionada con la agricultura por mi tierra...no sé de que industria esta usted orgulloso.

Y le recuerdo otra cosa más, usted y su partido es el que gobierna, no la oposición. Es usted y su gobierno el que debe trasmitir confianza, no la oposición. Y es usted y su gobierno el que debe dar soluciones y solventar esta crisis económica y social que azota España, si es que esa es su verdadera intención...

jueves, septiembre 11, 2008

Yo también quiero tener mi casa como Nación Independiente

Exijo que mi casa sea proclamada Nación Independiente dentro del marco de la comunidad de vecinos de mi bloque y con la convergencia y amparo de la resolución de la ONU sobre los pueblos, nacionalidades y familias sin Estado propio, pero eso sí, gozando de todas las ayudas del Estado Español y de la UE.
En mi casa hablamos una lengua propia, tenemos un nivel económico diferente al resto de vecinos, nuestra cultura es propia y diferente, tenemos gustos y aficiones marcadamente opuestos, tenemos historia común dentro de casa y como se me antoja, al igual que los nacionalistas se quieren independizar de España, yo, antes que ellos, proclamo vía on-line que mi domicilio deja de ser territorio del Estado Español para pertenecer a la nueva República Independiente de mi Casa.
Firmado: un seguidor del famoso pensador Ikea.

Hoy es el día, para algunos españoles residentes en ella, de la región de Cataluña. Hoy, también se conmemoran los atentados más sangrientos de los Estados Unidos y probablemente de la Historia de Occidente. Al igual que estos atentados causaron un alto número de víctimas, la festividad de esta fecha en Cataluña atenta contra la Historia Española y contra la, ya muy castigada, Constitución Española de 1978.

No creo que entra en ninguna lógica rendir honores a alguien si no se conoce realmente la biografía completa de esa persona, y menos proclamarlo símbolo de algo sin que realmente él se identificara con esa causa hasta el final de su vida. Rafael Casanova se erige como el precursor del nacionalismo catalán, cuando al final de su carrera política vivió en la Corte Real de España junto al monarca que quieren enfrentar.

Me recuerda esta situación a un capítulo de la no tan ficticia seria americana de Los Simpson, en el cual, Lisa, la niña de la familia, descubre que aquel al que tienen por buen y justo fundador de su pueblo no era más que un ladrón y vulgar pirata. La reflexión de la joven, que no puede quedar callada ante tal ataque a la verdad histórica de su pueblo, determina que aunque no la Historia no ocurrió como en su pueblo se celebra, es preferible ocultarles la verdad a fin de que se viva con fraternidad y jolgorio ese día.

Ocurre que no estamos en Usa ni que España se fundó ayer. Tenemos una historia de miles de años, un pasado común inolvidable, una cultura, unas lenguas derivadas del mismo idioma, y una identidad que hemos heredado. Eso no se puede omitir por la simple ambición de una clase política anclada en el pasado reciente.

Espero que alguien me diga cuando Cataluña o las Vascongadas han sido independientes al resto de España, un solo siglo me basta, porque hasta cuando se podría decir que lo fueron, a Cataluña la conocían como la Marca Hispánica y las provincias Vascongadas pedían su inclusión en el Reino de Castilla.

lunes, agosto 25, 2008

Con Cataluña y Vascongadas no hay que negociar, solo comunicarle el día de la suspensión de sus autonomías

Creo que estamos llegando al extremo de la ley, de la desfachatez política y de la paciencia nacional.

Ha sido un camino lento, un trabajo de hormigas, el que ha llevado el nacionalismo periférico. Ese mismo que hace un siglo rezaba por la raza superior vascona o contaba el dinero de la burguesía floreciente.
Unos nacionalismos, que con la careta del victimismo, han ido creando una vacuna contra la insensatez, la insolidaridad y el antipatriotismo más radical, para formar una sociedad adormecida, sin orgullo ni fuerza para decir basta ante tales desplantes.

Ese victimismo, que ha sabido amoldarse a los vientos que mejor soplaban a su favor, consiguió implantar el embrión de un gusano que creció dentro de la Nación. Ese gusano ha crecido tanto que ya es tan grande como su hospedador, es más, es capaz de intimidarlo e intenta ahora doblegarlo.

Ese hospedador, el pueblo español, que les ha construido carreteras, fábricas...que les ha dado la mano de obra de sus industrias, que les ha posibilitado tener cabida en la vida politica, que ha aguantado insultos y robos constantes, y que incluso les ha pagado unas Olimpiadas, es ahora el que tiene que esperar sumiso al último asalto, el desplante de la independencia.

Por supuesto que Cataluña puede ser independiente economicamente, no hay que dudarlo, pero no sería posible si las inversiones que ha recibido se hubieran distribuido equitativamente entre todas las regiones españolas.

Por eso, lo último que nos queda es la Constitución. Y dentro de ella, hay artículos que permiten una reorientación de la situación actual, como son las leyes de armonización y la suspensión de la autononomía.
En mis sueños queda la posibilidad de una reforma de nuestra Constitución Española, en la que se eliminasen o por lo menos se limitase la autonomía en favor de una mayor igualdad entre todas las regiones y consecuentemente entre los españoles.

miércoles, julio 23, 2008

Diferencia conservadores y progresistas

Texto sacado de un articulo de Esteban Hernández en El Confidencial

Antonio Arcones, editor de Ciudadela y director de la Fundación Burke

Qué diferencia a conservadores y progresistas

La gran diferencia entre conservadores y progresistas reside en que los primeros “reconocen el mundo tal y como es, con sus imperfecciones y con los límites que conlleva lo humano.

Los conservadores creen que la vida consiste en desenvolverse correctamente en un mundo que no es perfecto y que no te da lo que quieres, y por eso mismo pretenden hacerse mejores y mejorar lo que tienen a su alrededor.

Quien es de izquierdas piensa que el mundo está mal hecho y por eso aspira a producir un nuevo mundo en el que los defectos desaparecerán. El progresista cree que si se dieran determinadas circunstancias se solucionarían todos los problemas. Por eso, y ya que no es capaz de ver la realidad, la izquierda genera utopías de continuo”.

Pero hay un asunto, de gran presencia en nuestros tiempos, que aleja aún más a los progresistas de los conservadores, y es que aquéllos “entienden la libertad como la separación de toda clase de vínculos; los conservadores creemos, por el contrario, que uno es libre en la medida en que reconoce límites, lazos y obligaciones, ya que darse cuenta de que existen es lo que permitirá una libertad real”.

En realidad, para Arcones, se enfrentan diferentes visiones antropológicas que producen consecuencias sociales muy distintas. “Ese individuo que desde hace dos o tres siglos está intentando liberarse de todo, se está convirtiendo en realidad en alguien mucho más débil y aislado”. Y en esa dirección caminan nuestras sociedades, ya que creen “que toda vinculación es un límite del que hay que zafarse, lo que se ve especialmente bien en los asuntos morales. La izquierda no es insensible con el aborto, es sólo que cree que no puede dejar que las cosas les limiten; ellos piensan que tienen que avanzar en función del progreso, que no es otra cosa que la liberación de todo aquello que les ata. Pero salirse de la realidad para buscar la utopía no te hace más feliz; simplemente impide que reconozcas la realidad”.

Y es que, según Arcones, “las sociedades que promueven los progresistas resultan insostenibles. Ahora estamos comenzando a notar algunos de sus síntomas. De hecho, lo que señalan los discursos de Cameron o Sarkozy es que estamos ante un punto de inflexión. Porque hasta ahora, como hemos vivido en un periodo de creación constante de riqueza, no hemos tenido conflictos sociales, pero en cuanto aparezcan los problemas económicos esto va a tomar otro cariz. Y ójala no lo veamos, pero si esto se agrava, con poco empleo y alto paro de inmigrantes, la conflictividad va a arraigar”.

La mejor solución para arreglar los problemas contemporáneos, según Arcones, sería aplicar muchas de las recetas que los conservadores sugieren, ya que éstas, “siendo un bien para el conjunto de la sociedad, benefician más al ciudadano medio:

Una persona que gane entre 30.000 y 36.000 euros anuales, que no es un sueldo bajo, en cuanto tenga un par de hijos, es ya un paria de la sociedad. Un profesor, un taxista, un profesional que gane ese dinero vive hoy bastante mal a causa de los impactos fiscales que está sufriendo. Y eso le ocurre a toda la clase media. Quien tiene mucho dinero carece de esos problemas; y también quienes tienen ingresos bajos, ya que el Estado subvenciona el desarraigo social. Pero quienes están en medio lo pasan bastante mal. Si no se está en ninguno de los dos extremos, el sistema no tiene ninguna gracia”.

Pero, asegura Arcones, “aun cuando todavía nos pueda llevar algún tiempo que el mensaje sea entendido por los políticos, hay algunos dirigentes, como Cameron, que comienzan a comprender que la promesa permanente de que el Estado nos arreglará todo nos lleva a la quiebra, económica y humana”.

jueves, julio 17, 2008

¿Otra huelga de De Juana Chao?

¿La dejarán que la termine con el final que muchos esperan?

Este asesino va a salir de la cárcel en breve y tiene un piso cerca de varias victimas de ETA. La AVT, junto con las victimas afectadas, han pedido que el piso, que fue legado a una hermana del etarra y dejado en usufructo a la madre, fuese embargado para pagar la deuda que tiene hacia sus victimas.

A este hecho, De Juana Chao pone comienzo a una nueva huelga de hambre. A una nueva campaña de intento de "sensibilización" a la sociedad que, espero, no se dejara amedrentar por tan fácil estratagema.

¿Qué hará este gobierno de España? ¿Lo mismo que la otra vez? ¿Dejarle descansar junto a su novia en su habitación del hotel? ¿Permitirle paseos alrededor del hospital?

Llevó algunas semanas alejado de este blog, de la lucha y la crítica. Algunas semanas que me han permitido un periodo de descanso mental ante la situación dramática que la política española llevaba tiempo generando.

Esto no es debate político, no son ideas enfrentadas, hechos acertados o criticables. Esto es algo que esta fuera de la discusión. Contra esto tenemos que estar todos en el mismo lado de la trinchera, y los que no quieran estar que lo digan claramente y asuman las consecuencias.

En estos meses que tenemos adelante, el futuro de España, la Patria de los españoles y de tantos otros, puede quedar sentenciado. En estos meses, se verá si realmente la verdad nos hará libres o si la mentira ganará otra vez la partida.

jueves, junio 26, 2008

MANIFIESTO POR LA LENGUA COMÚN

Acabo de firmar el Manifiesto por la lengua común a través del diario Libertaddigital. El Manifiesto dice así:

Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.
Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:
1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.
2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc... en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).
3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.
4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.
Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:
1. La lengua castellana es COMUN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.
2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.
3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser ATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.
4. LA ROTULACIÓN DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VÍAS PÚBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc... en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.
5. LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.
Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Francisco Sosa Wagner.

domingo, junio 08, 2008

Giro para la desmembración, cuando España vota la unión

Quiero recordar las declaraciones de algunos dirigentes populares en su alocución en defensa de un acercamiento a las posturas nacionalistas en algunas regiones de España.

Pero, ¿no ha surgido un partido con unas ideas totalmente contrarias a esas posiciones que ha conseguido un diputado y más de trescientos mil votos? ¿Algunos más que todos los partidos nacionalistas a excepción de CIU?

¿No quiere decir nada eso?

Creo que el Partido Popular perderá parte de sus principios si sigue con esta política, y todos perderemos mucho más si así lo hace.

Rajoy se ha dado un paseo por el centro de Jerez, con desayuno de churros y chocolate, el viernes por la mañana. Eso es hacer calle, según terminaba la noticia en algún medio local.

miércoles, mayo 21, 2008

Un Rajoy gallardonista y un asesino comunista de Lacoste

Rajoy ha sentenciado su nueva política. Ha admitido que llevará a Gallardón en la candidatura que presentará en el Congreso de Valencia del PP.

El personaje más prisoista, más progre y líder de la corriente negociadora con los nazis iría en la dirección del Partido de Mariano, antiguo Partido Popular.

Insisto desde algunos días que los ciudadanos no han dado su voto al PP para este cambio; si querían un partido que se doblegase ante los chantajes nacionalistas, tenían al Prisoe; y sino, podían votar directamente a los nazios en sus regiones correspondientes.

El PP no necesita que sus más importantes valores estén en la dirección, porque sino tendrían una Junta Directiva interminable. Lo que necesita es fortaleza en los principios que siempre han tenido y no unos acomplejados como dirigentes.

Es deprimente el engaño al que hemos sido sometidos los españoles, ya no sé cual es el verdadero Rajoy. Pero estoy seguro que no es el de ahora aquel al que votaron los españoles hace algunos meses y le hicieron ser el jefe de la oposición con mayor número de escaños.

El candidato a ser Presidente del principal partido de España, es el perdedor de dos elecciones; y se esta olvidando de los más de 10.000.000 de españoles que le han votado al doblegarse ante la corriente "moderada" de su partido.


La otra noticia a la que dedico este post, es la detención del número uno de ETA, pero con la sorpresa de que lleva puesto un polo del cocodrilo Lacoste.

Pero, ¿no era esa marca, hace algunos meses, la que las juventudes socialistas estereotipaban a los miembros de NNGG?

Resulta que el cabecilla de los asesinos de ETA viste de Lacoste. Esos izquierdistas que quieren unas Vascongadas libres del capitalismo rancio y frío del que se ven sometidos por España.


¿No son esos jovencillos con camisetas del Ché, con pantalones rajados y peinados un tanto estrafalarios los que sienten como guías políticos y casi espirituales a estos salvadores de la patria vasca?

¿Qué dirán ahora a sus compañeros de generación que visten con marcas clásicas cuando el jefe de su secta también viste con ellas?

Para mí, que estos jefes izquierdistas son otra cosa a lo que todos pensamos que eran. Son comunistas, sí, pero con Mercedes o BMW, o de Lacoste y Burberry y de chalet grandes con jardines. Y matan a los que no opinan como ellos, a los “fachas” y demás que no quieren una sociedad más “social”.

Lo que esta claro es que la izquierda asesina viste de marca, o ¿es qué tienen que aparentar que son normales? ¿Acaso son anormales y lo reconocen? Reconocerlo es el primer paso.

Un gran agradecimiento a los cuerpos de seguridad de España y Francia que han detenido y desarticulado la cúpula de ETA.

Hoy somos un poco más libres. Gracias

domingo, mayo 18, 2008

¿Pero qué dice este tío, no se ha dado cuenta que ha cambiado?

"San Gil abandera una posición radical que no es conveniente para este país"

Hoy más que nunca, después de estas declaraciones, podemos denunciar la actitud hipócrita y demagogia del PSE. La foto la subí hace un par de días, este es el tío que estaba en la mesa con los terroristas que mataron a Isaias Carrasco, su compañero de partido, y negaba en la puerta de la iglesia en su entierro, a precisamente Maria San Gil, que ellos estuvieran donde realmente están: con los nacionalistas que apoyan a los asesinos.

Estos dirigentes desean que todos los españoles sigamos siendo súbditos de los designios de los que quieren abandonarnos en la misera del barco nacional. Con posturas como las de López, da motivos a que la sociedad se adormezca aún más de lo que esta.

¿A qué país se refiere Pachi? ¿A las Vascongadas?

Esta claro que la postura de María San Gil no es nada conveniente para ese Estado al que queréis llegar. Pero sé claro, Pachi, no juegues con tus votantes ni con nosotros. Sabemos que tú estas muy a gusto con los nacionalistas, con esos que aunque ahora te respetan, después te comerán los ojos si no estas de acuerdo con ellos. Pachi, muchos ya sabemos lo que deseas para tu región, pero no te engañes a ti mismo, ni a tus compañeros. ¡Vete ya!

No te hagas la víctima cuando los asesinos hagan la sinrazón más brutal, porque tú le das alas a sus pretensiones, atacando a las figuras de la resistencia más dañadas y castigadas. Personas que dan su vida para que puedan vivir tranquilamente sus hijos y los tuyos en años venideros, por las ideas en las que creen, por la Nación que nuestros antepasados defendieron.

No volveré a subir la foto, pero Pachi, por tus actos te conocemos.

jueves, mayo 15, 2008

Lo que ha hecho el nuevo PP con nuestros votos

Un voto, dos votos, tres votos... diez millones trescientos mil votos (10.300.000)


REACCIÓN ANTE LA PASIVIDAD DE LA OPOSICIÓN, ¡¡ NECESITAMOS UN PP FUERTE!!

¡¡OTRO PP ES POSIBLE!!
Yo me pregunto: ¿Dónde he estado todos estos años?

Con las víctimas.








Pachi López se pregunta: ¿Dónde he estado todos estos años?

Con los terroristas.

Aparentando honrar a las víctimas.

***
Mientras tanto, María San Gil ha sido víctima de los terroristas y siempre ha estado en la calle trabajando en contra de los asesinos. José María Lasalle ha estado en su torre de marfil, en su despacho de la Universidad. ¿Y ahora Lasalle se permite despreciar a San Gil?

Lassalle, sobre San Gil: "¿Quién es esta tía, no se ha enterado que el PP ha cambiado?

martes, mayo 13, 2008

¿Qué esta ocurriendo realmente en el Partido Popular?

¿Qué esta ocurriendo realmente en el Partido Popular?

Esta pregunta esta sin respuesta. Cada semana, y cada día, saltan a la palestra noticias de la crisis interna del PP.

Zaplana se fue en silencio, Acebes también se irá; pero María San Gil, no lo esta.
La presidenta del Partido Popular en las Vascongadas ha rechazado participar en la exposición de la ponencia política en el Congreso del Partido Popular. Lo sorprendente es que esa ponencia la había escrito ella, por lo menos, los puntos más importantes, referentes a la política territorial y antiterrorista.
Entonces, ¿por qué dimite de la presentación?

Quizás, ¿cómo ya han hecho la Zaplana y Acebes de retirarse del lado de los nuevos mandos del PP? ¿De no parecer que ella también rechaza hacer oposición?

El responsable de exteriores del PP, Gustavo de Aristegui, lleva varios días en portada. No sé si será porque es el Pepito Grillo de Rajoy o la punta de un gran iceberg de militantes defraudados y en estado de alerta.

La respuesta de los populares a María San Gil es de total apoyo, por lo menos los dirigentes populares los últimos años: Mayor Oreja, Ana Botella, Astarloa...

Entonces, ¿por qué a la vez que sea apoya a Rajoy, se apoya rotundamente a la primera voz disidente en público?

¿Dónde están esos que tanto alababan a Rajoy cuando se presentaba a la reelección tras haber perdido por segunda vez las elecciones? ¿Jugándose la vida por la libertad y por España?

Rajoy, en cambio, aconseja que no se hable de la crisis de su partido, originado en todo caso por sus ansias de seguir manteniendo el cargo; ¿de que van a hablar esos militantes que como yo nos vemos ni leemos nada de oposición?

Sr. Rajoy, la libertad de expresión es un derecho de todos, también de sus militantes; al igual que la democracia, y su partido por lo visto no se contempla.

Mucha complacencia "baronil" hay hoy día en el PP.

María San Gil y otros tampoco están de acuerdo con las nuevas posturas de Rajoy para el PP.

lunes, mayo 05, 2008

Y ahora Acebes

Ángel Acebes le ha dicho a Rajoy que no cuente más con él como Secretario General del Partido Popular. Esto junto a la salida de hace unos días de Eduardo Zaplana, deja mermado gravemente la cúpula popular o por lo menos de cara a los medios públicos y españoles.

¿Qué cara le asignamos ahora al PP? ¿Rajoy? ¿Soraya?

Días de oscuridad y soledad le esperan a Rajoy, hasta que encuentre a otras nuevas caras para su gobierno del Partido Popular.

"Le he dicho a Rajoy que no cuente conmigo para la nueva etapa." Estas han sido las palabras que Acebes ha coemtando en los medios.

La actitud que ha tenido me ha dejado un poco perplejo, mientras atendia a los periodistas tenía una sonrisa en la boca que no podía contenerla, una sonrisa liberadora. Quizás, por despegarse de la nueva sintonía pepera y dejar remarcado la dimisión en esta nueva etapa, y la posibilidad de que si fuera otro rumbo político no le importaría seguir en el cargo.

Son interrogantes que el tiempo responderá y lo único que puedo hacer es analizar lo que veo y escucho, que no es poco.

Un saludo a todos.


martes, abril 29, 2008

¿Por qué se retira Zaplana?

La noticia del día es la dimisión de Eduardo Zaplana de su escaño en el Congreso de los Diputados para dedicarse a la Delegación de Telefonica en la Unión Europea.

¿Por qué se marcha Zaplana a la empresa privada? ¿Retirada planeada o influida por los nuevos planteamientos de su partido?

Cierto es que los ingresos en la esfera privada son mucho mayores y la presión que se sufre es menor. Los motivos los sabrá Zaplana y su circulo personal, pero nadie duda que el nuevo rumbo impuesto por Rajoy en el PP es motivo de un desesperanza general entre las filas peperas.

Este rumbo, que mejor sea dicho, no es ninguno, ya que viajan a la deriva, es el que ha provocado que haga comparaciones con la situación del partido hace solo unos meses.

¿Cuál era ese proyecto al que se sumó Manuel Pizarro dejando de lado un sueldo de 200.000 euros anuales? ¿Para estar en la quinta fila del Parlamento?

No creo que sea para eso, por ello considero muy razonable pensar dos razonamientos: la primera, que Rajoy le prometió aire, una pareja fuerte en la oposición o los designios económicos de su Gobierno, que al final sería para un motivo oculto: que se sumase a su lista por Madrid y luego ya vería: a la quinta fila; y la segunda, que el PP esta llevando una nueva política muy alejada de la que se planteaba en la campaña y por la que más de 10.000.000 de españoles le votaron.

Rajoy y su PP, o el PP y su Rajoy han engañado a millones de españoles por lo tanto, y entre ellos, han estafado a uno de sus principales valores en la campaña, haciéndole perder miles de euros para ser un diputado más, como si fuera con joven politiquillo, y dejándole realmente desamparado.

Si Manuel Pizarro decide seguir los pasos de Eduardo Zaplana se habra puesto de manifiesto la indecencia del nuevo PP .

jueves, abril 24, 2008

¿Donde está el PP?

¿Donde esta el PP? ¿Donde están los 10.300.000 de votos?

No veo a ese partido que se presentaba para ganar las elecciones, que iba a comerse al rival socialista con las ideas del liberalismo económico y la moral democristiana.

Sólo encuentro hambre de poder y poco sentido real en los dirigentes peperos, que no populares, que ahora tanto propagan su apoyo al dos veces derrotado en la urnas, Rajoy.

Y no es que antes apoyara a Rajoy y ahora lo critique, sino que él representaba a todo un órgano político con unas ideas claras; como rezaba en su propaganda electoral. Por lo que veo, a unas semanas de la nueva derrota, esas ideas se diluyen en comentarios de doble filo, en tiburones o lobos cercando a unas ovejitas que deben apoyar a lo que ellos digan.

Es una situación penosa, que el principal partido de la oposición, defensor durante años de una política nacional racional, este ausente en los problemas que se acusan en la nación llamada España.

¿Donde está el PP para pedir el agua para el levante y Almería? ¿Donde está el PP para gritarle a la cara de ZP que es un mentiroso? ¿Donde está ese PP verdadero que diga abiertamente que no pasan porque le impongan una lengua u otra? ¿o que le digan qué moral tienen que tener?

En definitiva, para una oposición así, no quiero un partido con las ideas más afines a las mías si lo principal, que es hacer oposición, hace tiempo que dejó de hacerlo.

martes, abril 15, 2008

¿Los barceloneses son más guapos que el resto o qué?

La sequía que está sufriendo Cataluña ha hecho que el gobierno español se plantee la decisión de traspasar agua de la cuenca del Ebro a la altura de Tarragona a la ciudad de Barcelona a través de un tubo de gran capacidad.

No es que esto sea una mala medida, lo que sí es así es la paralización de un trasvase planteado en el Plan Hidrológico Nacional (PHN) de hace unos años en el que las regiones más secas: el levante español, Murcia y Almería, iban a recibir el agua sobrante del mismo río del que ahora se le da tan gentilmente a los barceloneses.

El asunto va más allá, porque, como claramente se ve en la realidad, el gobierno no admite el término trasvase, sino que está buscando fórmulas para tapar lo que tan fervientemente ha negado: el candidato y ahora presidente dijo en Zaragoza que no iba a salir ni una sola gota de agua y sólo un mes después no sólo una gota es la que sale sino que se hace una gran obra para ese trasvase.

Y entonces a mí me surge una pregunta: ¿es que los barceloneses son más guapos que el resto de españoles que viven en las zonas deficitarias para qué a ellos se les regale agua?
No le encuentro otra explicación, ya que es ahora cuando la situación está crítica para la población de Barcelona, pero estas otras regiones llevan muchos años pidiendo agua para sus modernos cultivos y la creciente población de la costa. ¿O será, por qué estas regiones están gobernadas por el PP?

El PHN anterior planeaba el trasvase del agua sobrante de la cuenca del Ebro hacia las cuencas del Jucár, Turia y Segura, y la provincia de Almería. Incluso se llegó a plantear la posibilidad de pagar el agua trasvasada, cosa que en este trasvase a Barcelona no se ha hecho ni se hará.

Medidas distintas para casos iguales, esto es lo que el gobierno ha hecho con el consentimiento de una opinión pública amansada, con un Partido Popular escondido y con tierras pidiendo ahogadas lo que tanto se le ha negado: Agua.

Agua para todos, solidaridad e igualdad entre las regiones de España!

miércoles, abril 02, 2008

Analisis de la Conferencia de Pío Moa en Jerez

A las ocho y media de la tarde de ayer en el Palacio Episcopal de Jerez de la Frontera, Pío Moa empezaba una conferencia titulada: "Los mártires durante la II República".

En el comienzo, destacó que no se iba a extender demasiado ya que el coloquio suele ser la parte más interesante. Promesa que cumplió ya que el reparto del tiempo fue casi mitad y mitad, con unos cuarenta minutos para la intervención de los asistentes.

Durante la preparación de este artículo, me sorprende el descubrimiento del último artículo del blog de Pío Moa en LD que versa sobre esta conferencia, por lo cual les remito a ella si quieren saber el contenido exacto de la misma.

Me posicionaré pues en las reflexiones propias que surgen al haberle escuchado la conferencia y las respuestas a algunas cuestiones propuestas en el coloquio.

Primeramente, me fijaré en la figura del historiador, periodista y conferenciante. Es criticado por los progres por el hecho de estudiar ese período, incluso con fuentes izquierdistas de la época republicana, y publicar esos estudios; cuando esos mismos progres en la época del régimen o estaban callados o simpatizaban con el poder.
Es decir, si antes lo rebelde era ser de mentalidad marxista y antifranquista, y eso estaba fuera de lo "políticamente correcto", ahora resulta, que mostrar la otra visión de la que antes defendía Pío Moa, también esta fuera de lo "correcto". En estos tiempos es atacado y llamado pro-franquista por aquellos que fueron franquistas de camisa azul, y que por cuestiones de la Transición se adhirieron a la nueva bandera del Prisoismo.

Quizás, el complejo de esa parte de la sociedad que si atiende a estos nuevos caminos del análisis del segundo tercio del siglo XX en España hace que las fauces de los ostentadores de la verdad les arrebate la legitimidad de defender estos estudios.

En el aspecto de fondo de la conferencia, no me sorprende mucho la información novedosa a la que accedía, ya que los libros y artículos de Moa vienen avisando desde hace bastante tiempo por donde fue la Historia que él ha estudiado.

En un aspecto de forma, una pega que se le puede poner es la lectura de la conferencia; aunque es posible que tenga sus razones para ella.

El transcurso de la jornada no vio la polémica hasta el final, donde dos intervinientes (uno, identificado por si mismo como miembro de Izquierda Republicana y el otro perteneciente a un grupo de investigadores local) hicieron en diferente medida de contrapesos al resto de intervenciones de los asistentes.

El primero le pidió más información sobre esa posible intervención de Azaña en la preparación de un golpe de Estado, con correctos modales, sin más intención de buscar una explicación más amplia. La segunda, en cambio, desde el principio intentó poner en jaque al conferenciante, cuya compostura no cambio, al igual que en el resto de intervenciones.

Cada uno puede sacar sus propias conclusiones a las ideas reflejados en el artículo de hoy del autor. Las mías las iré madurando y las escribiré cuando llegue su turno.

Desde el punto de vista de asistente, y como algunos otros se decían entre si, puedo comentar que la conferencia se fue un poco por otros derroteros, como la situación de la Iglesia a lo largo de la república, la de los sacerdotes en las provincias Vascongadas y catalanas, y el desarrollo del proceso hacia la guerra entorno a la vida religiosa de la sociedad, a los que su título marcaba, que era sobre los mártires.

Pero como Pío Moa respondía a algunos durante la firma de libros, si tuviera que hablar de todos los mártires no terminaría nunca.


No me defraudó en absoluto, y por suerte en mi ciudad no hay energúmenos que intentan boicotear estos actos de libertad, como se puede apreciar en este vídeo grabado en la universidad dirigida por el socialista Peces-Barbá.





Conferencia de Pío Moa

Hace un rato que acabo de llegar de una conferencia de Pío Moa sobre los mártires de la II República.

Como terminó uno de los moderadores: "ha sido todo lo entretenida y polémica que se esperaba".

Mañana la comentaré más ampliamente.

sábado, marzo 29, 2008

De una semilla como núcleo de la sociedad II

A la mañana siguiente, casi sin darse cuenta, le salió un bulto sobre la parte superior de tu cascarón. Pasadas unas horas, consciente de que aquello era una parte de ella, empezó a tirar hacia arriba.

Su pequeño cerebro intentaba con éxito asimilar todas las nuevas sensaciones que le llegaban. Notaba como su cuerpo se estiraba hacía arriba, igual que pasó cuando necesitaba agua y creció con sus raíces. Poco a poco, el pequeño tallo alcanzaba la superficie de la tierra, Un estirón más y saldría a la nueva vida.

Cuando llegó el momento de romper la fina capa superficial, el Sol estaba en lo más alto. El tallo, cual periscopio para un submarino, le sirvió a la semilla para darle su segunda mayor alegría: descubrir que todo un mundo se le abría de nuevo en su vida.

Logro por fin, sentir el aire y el calor del Sol directamente; con una mirada a su alrededor se dio cuenta que unas especies también como ella crecían por doquier.

Se alegro tanto, ¡no estaba sola! ¡ hay seres vivos hermanos a ella!

jueves, marzo 27, 2008

De una semilla como nucleo de la sociedad I

La arida tierra de aquella llanura lejana, de cuya historia nos contaba el abuelo en los veranos que nos quedabamos con él, albergaba bajo si una semilla, un grano.

Al llegar a tener un poco de razón, se dió cuenta que estaba sola, hundida un poco en la tierra porque notaba el peso pero era capaz de soportarlo. Al paso de los primeros días notó que tenía sed; no había mucha humedad a su alrededor pero le llegaba el frescor de abajo, de las profundidades de la tierra.

Asi que se lo propuso, la sed cada vez se aguantaba menos, se estiró un poco, pero no. No era suficiente. Asi que puso todo lo que podía para llegar, por si misma, nadie estaba allí para ayudarle. Unas horas después llegaba con el extremo de su raíz hasta zona húmeda, y consiguió asi tomar agua para calmar la sed.

Sintió tanta felicidad porque habia salvado su corta vida, que volvia a tener esperanza al haber conseguido agua para seguir viviendo.

Pasaron los días y empezo a sentir hambre. Tenía agua, estaba comoda: nadie la molestaba pero con el esfuerzo para estirar la raiz se había quedado agotada.

Por encima de si, notaba el peso de la tierra, pero también calor. Una agradable sensación le recorrió todo el cuerpecito cuando miro para arriba, y quisó llegar más alto para ver el causante de esa temperatura.

martes, marzo 25, 2008

MAGDI CRISTIANO ALLAM: “¿Por qué me convierto del islam al catolicismo

Traducción de elmundo.es de su artículo publicado en Il Corriere della Sera

Querido director: Lo que te voy a contar se refiere a una decisión de fe y de vida personal, que, de ninguna manera, quiere implicar al 'Corriere della Sera', del que me honro en formar parte desde 2003, con el cargo de vicedirector 'ad personam'.

Image

Te escribo, por lo tanto, como protagonista de la vivencia y como ciudadano privado. El Domingo por la noche me convertí a la religión católica, renunciando a mi anterior fe islámica.

De esta forma y por la gracia divina, vio la luz el fruto sano y maduro de una larga gestación vivida en medio del sufrimiento y de la alegría, entre la profunda e íntima reflexión y la consciente y manifiesta exteriorización.

Estoy especialmente agradecido a Su Santidad, el Papa Benedicto XVI, que me administró los sacramentos de la iniciación cristiana, Bautismo, Confirmación y Eucaristía, en la Basílica de San Pedro, durante la solemne celebración de la Vigilia Pascual. Y adopté el nombre cristiano más sencillo y explícito: "Cristiano".

Desde el domingo, pues, me llamo Magdi Cristiano Allam. El del domingo fue, para mí, el día más bello de mi vida. Adquirir el don de la fe cristiana en la celebración de la Resurrección de Cristo de manos del Santo Padre es, para un creyente, un privilegio inigualable y un bien inestimable.

A mis casi 56 años, es en mi historia personal un hecho histórico, excepcional e inolvidable, que marca un punto de inflexión radical y definitivo respecto al pasado.

El milagro de la Resurrección de Cristo se ha reflejado en mi alma, liberándola de las tinieblas de una predicación donde el odio y la intolerancia hacia el 'diferente', condenado acríticamente como 'enemigo', priman sobre el amor y el respeto al 'prójimo', que es siempre y en cualquier circunstancia 'persona'.

Al mismo tiempo, mi mente se ha liberado del oscurantismo de una ideología que legitima la sumisión y la tiranía, permitiéndome adherirme a la auténtica religión de la Verdad, de la Vida y de la Libertad. En mi primera Pascua como cristiano, no sólo he descubierto a Jesús, sino que he descubierto, por vez primera, al auténtico y único Dios, que es el Dios de la Fe y de la Razón.

Mi conversión al catolicismo es el punto de llegada de una gradual y profunda reflexión interior, a la que no pude sustraerme, dado que, desde hace cinco años, me veo obligado a llevar una vida blindada, con vigilancia fija en mi casa y con la escolta de los carabineros en todos mis desplazamientos, por culpa de las amenazas y de las condenas a muerte dictadas contra mí por los extremistas y los terroristas islámicos, tanto por los residentes en Italia como por los que viven en el extranjero.

He tenido que interrogarme, pues, sobre la actitud de los que han dictado públicamente fatuas (condenas jurídicas islámicas), denunciándome a mí, que era musulmán, como "enemigo del islam", como "hipócrita cristiano copto que finge ser musulmán para perjudicar al islam" y como "traidor y difamador del islam", legitimando de esta forma mi condena a muerte.

Me he preguntado a menudo cómo es posible que a alguien como yo que luchó de una forma convencida y ardiente por un 'islam moderado', asumiendo la responsabilidad de exponerme en primera persona en la denuncia del extremismo y del terrorismo islámico, haya terminado por ser condenado a muerte en nombre del islam y tras una supuesta legitimación coránica.

Un islam conflictivo

De esta forma me fui dando cuenta de que, más allá de la coyuntura que registra la implantación del fenómeno de los extremistas y del terrorismo islámico en todo el mundo, la raíz del mal está inscrita en un islam que es fisiológicamente violento e históricamente, conflictivo.

Paralelamente, la Providencia me ha ido poniendo en el camino a personas católicas practicantes de buena voluntad que, en virtud de su testimonio y de su amistad, se convirtieron, poco a poco para mí, en punto de referencia en el plano de las certezas de la verdad y de la solidez de los valores.

Comenzando por tantos amigos de Comunión y Liberación, con Don Julián Carrón a la cabeza; por sencillos religiosos como Gabriele Mangiarotti, sor Maria Gloria Riva, Don Carlo Maurizi y el padre Yohannis Lahzi Gaid; o por el redescubrimiento de los salesianos gracias a Don Angelo Tengattini y Don Maurizio Verlezza, culminado en una renovada amistad con el Rector Mayor, Don Pascual Chávez Villanueva; hasta el abrazo de altos prelados de gran humanidad como el cardenal Tarcisio Bertone, monseñor Luigi Negri, Giancarlo Vecerrica, Gino Romanazzi y, sobre todo, monseñor Rino Fisichella, que me ha acompañado personalmente en mi recorrido espiritual de aceptación de la fe cristiana.

Pero indudablemente el encuentro más extraordinario y significativo en la decisión de convertirme fue el que mantuve con el Papa Benedicto XVI, al que siempre he admirado y defendido siendo musulmán, por su maestría a la hora de establecer el vínculo indisoluble entre la fe y la razón como fundamento de la auténtica religión y de la civilización humana, y al que me adhiero plenamente como cristiano por inspirarme una nueva luz en el cumplimiento de la misión que Dios me ha reservado.

Afrontaré mi destino con la cabeza alta

Querido director, me has preguntado si no temo por mi vida, consciente de que la conversión al cristianismo implicará ciertamente una enésima, y mucho más grave, condena a muerte por apostasía. Tienes razón. Sé a lo que me expongo, pero afrontaré mi destino con la cabeza alta y erguida y con la solidez interior del que tiene la certeza de la propia fe.

Y todavía más, después del gesto histórico y valiente del Papa que, desde el primer momento en que tuvo noticias de mi deseo, aceptó de inmediato administrarme en persona los sacramentos de la iniciación al cristianismo.

Su Santidad lanzó un mensaje explícito y revolucionario a una Iglesia que, hasta ahora, quizás haya sido demasiado prudente en la conversión de musulmanes, absteniéndose de hacer proselitismo en los países de mayoría islámica y silenciando la realidad de los conversos en los países cristianos. Por miedo.

Por miedo a no poder ayudar a los conversos frente a la condena a muerte por apostasía y por miedo a las represalias sobre los cristianos residentes en los países musulmanes. Pues bien, hoy, Benedicto XVI, con su testimonio, nos dice que hay que vencer el miedo y no temer a la hora de proclamar la verdad de Jesús incluso a los musulmanes.

Por mi parte, quiero afirmar que es hora de poner fin al puro arbitrio y a la violencia de los musulmanes, que no respetan la libertad religiosa. En Italia, hay miles de conversos al islam que viven serenamente su nueva fe. Pero también hay miles de musulmanes convertidos al cristianismo, que se ven obligados a ocultar su nueva fe por miedo a ser asesinados por los extremistas islámicos, que se ocultan entre nosotros.

Por una de esas casualidades que evocan la mano del Señor, mi primer artículo escrito en el Corriere el 3 de septiembre de 2003 se titulaba Las nuevas catacumbas de los islámicos conversos. Era una investigación sobre algunos neocristianos que, en Italia, denunciaban su profunda soledad espiritual y humana frente a la contumacia de las instituciones del Estado, que no tutelaban su seguridad, y frente al silencio de la propia Iglesia.

Pues bien, quiero que del gesto histórico del Papa y de mi testimonio extraigan el convencimiento de que llegó el momento de salir de las tinieblas de las catacumbas y proclamar públicamente su voluntad de ser plenamente ellos mismos.


Si aquí, en Italia, la cuna del catolicismo, si aquí, en nuestra casa, no somos capaces de garantizar a todos la plena libertad religiosa, ¿cómo podremos ser creíbles cuando denunciamos la violación de dicha libertad en otras partes del mundo? Pido a Dios que esta Pascua especial otorgue la resurrección del espíritu a todos los fieles en Cristo, que, hasta ahora, han estado sojuzgados por el miedo.

domingo, marzo 09, 2008

Un año y medio de blog: un año y medio en la rebeldía

Esto es de rebeldes y de inconformistas.

Hace ya mucho tiempo en la historia de mi vida que comencé a escribir en Internet. Estaba todavía en el colegio, quedaba año largo todavía para el día de hoy, para decidir con un voto lo que no me gustaba para mi Nación.

Una mente inquieta y dispersa necesita de medios para canalizar tanta energía. Los sabios no lo son si nada más guardan información y no la trasmiten; los políticos, malos políticos, si no saben comunicar las ideas que quieren poner en práctica. Nada sirve si no lo pones al servicio de los demás.

Un blog, este mío dedicado a la vida política y social, es una vía de escape, es una fuente de información y de opinión. Es verdad que a veces cuesta ponerse durante media hora a escribir un articulo, incluso cuando tienes las ideas en tu cabeza, ya que la rabia y la sinrazón no te dejan pensar, todo intenta salir por las puerta a la vez y no sale nada. En otras ocasiones las palabras salen solas por tus dedos.

En este año y medio en la brecha de la crítica, he visto y confirmado tantas mentiras y juego sucio, que te planteas seriamente la lógica del mundo, la realidad del ser humano. Pero aún así, tu escribes lo que crees, lo que tu cabeza te dicta, por la razón y el corazón que tu educación te ha creado.

Hoy son las elecciones. Yo ya he votado, y espero botar a otro de su trabajo. Hoy se elige también el destino de unos cuantos blogs que aguardamos en las Termopilas como espartanos entre tantos enemigos. Puede que hoy, los españoles acudan a auxiliarnos en nuestra lucha diaria o semanal, en nuestro desamparo interactivo, en nuestros ordenadores a lo largo y ancho de España.

Puede que nos queden otros cuatro años de eterna lucha contra el Goliat fortalecido, que en el interior no es más que un Caín entronizado y casi divinizado. Cuatro años más para ver que quizás, aquello por lo que luchamos no existe, porque por ser solo 300 nos habían rodeado y llegado a nuestro más profundo sentimiento. O incluso al ser diez millones no sirvamos porque solo tenemos un voto y otros más de una voz.

Espero un solo resultado de la elección más en suspense de la Historia.

No solo las Cortes se eligen, esta en juego el destino de España.

viernes, marzo 07, 2008

¿Y ahora qué? ETA MATA

Estaba preparando para este, mi artículo número cien, una reflexión sobre este año y medio que llevo con este blog. Una reflexión que publicaré en el artículo numero ciento uno.

Más importante y trágico es el asesinato de un ex-concejal del PSOE en Mondragón a manos de ETA a dos días de las elecciones. Mi más sentido pésame a la familia, testigo en directo de tan vil acto.

¿Y ahora qué? ¿Qué debemos esperar ahora del Gobierno? ¿Y de España?

Quiero recordar pero me falla la memoria. No se quien ha estado saliendo estos tres últimos años a la calle denunciando a los terroristas y a sus aliados, y al lado de las victimas. No se quién ha sido.

Ya lo avise hace unos cuantos meses: "quien con fuego juega, al final se quema" y "cría cuervos y te sacaran los ojos". Esto se ha cumplido, y el resultado es un hombre asesinado y unas elecciones más aún en el suspense.

domingo, marzo 02, 2008

Analisis del 1º Debate Electoral

A falta de unas 24 horas del nuevo cara a cara de zETAp y Rajoy escribo este articulo como preámbulo de la gran noche que nos ofrecerán mañana un Prisidinti y un candidato a Presidente Ante la gran cantidad de noticias, opiniones y datos, los días posteriores no me encontraba capacitado para poner mis ideas en claro, pero como una gran aproximación esta este comentario analizando la paliza de Rajoy a Zapatero:

"En mi opinión es mejorable y bastante la imagen que dio Rajoy en el debate. Cierto que tuvo un discurso acertado en cuanto al fondo; pero también creo que podría haber aprovechado algunas oportunidades que le dio el candidato socialista para dejarlo en ridículo, o hacerle tragar sus propias palabras (ejemplo, explicar que el motivo de no subirle a los funcionarios el salario al principio del mandato de Aznar fue simplemente poder llegar a cumplir los criterios de Maastricht; o pararle los pies en alguna de las intromisiones que Zapatero hizo continuamente en el turno de Rajoy ; y otras cosas que ahora mientras escribo no recuerdo).

Respecto a la imagen, hay que tener ser un poco críticos, en el inicio Rajoy no reflejaba tranquilidad, sino todo lo contrario, no se le veía cómodo y eso se notaba en el hecho de que no sabía como estar mientras permanecía en pie. En la presentación que se hizo ante los fotógrafos, en la que parecían dos púgiles antes de un combate, Zapatero parecía un pincel, mientras que Rajoy parecía que había llegado corriendo, tenía la pinta de alguien que solo se pone traje en contadas ocasiones, los pantalones a la altura de la cadera, en lugar de en la cintura, la chaqueta abierta en lugar de cerrada que es como debe de estar mientras se está de pie.

En la introducción del debate, estuvo leyendo durante toda la presentación; en mi opinión, debía de haberse aprendido el texto, tres minutos no es nada y en el relato de la niña, pues igual, lo debió decir de memoria.

Durante el transcurso del debate, o no le dijeron donde debía mirar y no lo sabía o lo que es peor, tiene un tic grave en el ojo, que se lo desvía hacia la izquierda; no sabía qué hacer con las manos, que en algún momento, llego a ponérselas mientras hablaba a la altura de la cara, ya tiene suficiente barba como para que encima quiera taparse la boca con las manos; aparte en la mesa llegó a tener un tocho de papeles enorme, hay una imagen en que los coge con cierto desorden, en una ponencia, los papeles y chuletillas deben estar totalmente en un segundo plano, que se noten lo mínimo, si no se da imagen de no tener claras las cosas; y para acabar una vez que se empezó a sentirse cómodo, no corrigió gestos como sonrisitas y otros ciertos movimientos faciales que sólo dan mala imagen porque no iban cargados de ningún significado.


En general, no tuvo una actitud agresiva contra el candidato socialista, en lugar de increparle, preguntaba con una ridícula entonación que daba señal de falsedad acabada con una sonrisa que en mi opinión parecía que decía "¡te pille!" y esperaba la aceptación del entorno, y menos mal que corrigió algo ese humor irónico característico de Rajoy que no lo entiende casi nadie.

En conclusión, debería cuidar su imagen, la presentación, y aprender algunas nociones de arte dramático que no le vendrán de más para el próximo debate.


Y ya para acabar, quisiera criticar la entrevista suave que le han hecho a Zapatero en la Sexta. La entrevistadora, no ha hecho más que poner en suerte a cada pregunta para deleite y disfrute del entrevistado. Está claro, para eso se creó su propia cadena, para que en momentos de debilitamiento como el que sufrió ayer en el debate se permita el lujo de poder reforzar su imagen.

En mi opinión esto roza la ilegalidad, pues está utilizando medios de difusión públicos en tiempo de campaña. Y creo que es materia regulada por la Ley Electoral General con la intención de que no haya diferencia en la cantidad de propaganda electoral de cada partido a través de la televisión.

De esta manera ZP no se somete a esos tiempos gratuitos establecidos para los distintos partidos. Me parece injusto.

Y ya de lo último que me he enterado es que se ha permitido que el 8 de marzo, el día de la jornada de reflexión, haya una manifestación por el día de la mujer. No estoy en contra del día de la mujer, pero si estoy en contra de utilizar la jornada de reflexión como un día más de campaña ya se toman por costumbre, lo hicieron en las anteriores elecciones y lo repiten ahora. Dejen que la política se tome el único descanso que se toma cada 4 años."

JRBL: Comentario en el blog HABLAJEREZ

lunes, febrero 18, 2008

Yo también rompo con Zapatero



Yo también rompo con zETap: y yo no soy famoso, ni rico, ni soy ningún artista: canto bastante mal, pero me sufren mis apegados; no pinto, ni hago escultura, ni soy arquitecto...de vez en cuando toreo, pero no creo que llegue a hacer arte toreando, pero, aún así, tengo una cosa igual a todos esos artistas zetaperinos, yo voto.

Tengo un voto como el de cualquiera de ellos, aunque mi voz no llegue muy lejos, ni sea muy alta, en las urnas mi elección vale lo mismo que la de ellos. Pero eso si, ellos tienen miles de medios para lanzar su sarta de sandeces de los beneficios que trae una nueva deslegislatura de ZetaP; una sarta, eso si, bastante manchada por la espera de un suntuoso beneficio a costa de todos los españoles. Pero el 9 de marzo nos veremos las caras, las fuerzas de unos pocos o la de tantos ciudadanos libres de España.

Me hace gracia algunos comentarios de este vídeo en Youtube, metiéndose con las personas que libremente y gratuitamente se han prestado para aparecer en el vídeo y posicionarse en contra de aquellos que les quieren quitar su dinero en el "atraco digital". Parece que existen ciudadanos de primera y de segunda, que algunos tienen todo el derecho de la libertad de expresión y otros no. Esa es la democracia que tanto ansiaban los que ahora pretenden simplemente eliminarla.

En fin, españoles de a pie contra famosillos comprados. Pero YO ROMPO CON RODRIGUEZ ZAPATERO.

lunes, febrero 11, 2008

Vídeo de NNGG Madrid contra la compra de votos




La compra de votos es igual al trapicheo de sustancias ilegales. La compra de votos por parte de zETAp es ILEGAL.

NO A LA COMPRA CACIQUIL DE VOTOS!! NO A ZP!!

viernes, febrero 08, 2008

Vídeo de Apoyo a ZP



¿Por qué me dan tanto asco esos famosetes que salen en el vídeo? Puede ser ¿por qué estén comprados?

lunes, febrero 04, 2008

Sobre los ataques a la Iglesia por parte de los culturetas

En esta semana la noticia más comentada ha sido la nota de la Conferencia Episcopal a los feligreses católicos españoles. En ella se pedía el voto para el Partido Popular, por lo tanto era de esperar la multitud de críticas surgidas de la "progresia" instalada en el poder: dirigentes del PSOE, el gobierno hasta de un cultureta subvencionado del cine.

De todos esos que han criticado la labor de los obispos en la orientación moral de cara a las elecciones del 9 de marzo ¿cuántos se la habrán leído entera?

En mi caso, como católico, no he leído esa nota por lo tanto no puedo entrar a valorarla en el contenido; pero si puedo comentar todo el embrollo que se ha montado alrededor de ella. Me parece indignante que una persona por el hecho de tener cierta posición privilegiada de verter su opinión personal, haga manifiesto su deseo de eliminar a la organización de todos los obispos de España, que representa a todos los católicos españoles, y ¿qué decir de los que se rieron y aplaudieron? Muy buena muestra de carácter democrático de estos "progres".

¿Qué se puede esperar de unos "intelectuales" amaestrados con dinero de todos? ¿De un cine en crisis que sostenemos todos? ¿De un reparto de televisiones entre amigos de las casta dominante y que le hace la campaña a una fuerza política?

El cine español no verá un futuro prometedor sino se cortan las subvenciones de la Nación a estas mafias que controlan el sector. El cine de España se compone de familias "nobiliarias" que han ganado ese título a razón de los favores ejercidos en su día a día, son la casta que domina a una cultura muerta, autenticas mafias sumisas al poder del fallecido dueño de media España, ¿o porqué sino de esa nula aparición de nuevos actores o directores? ¿O de películas políticamente incorrectas?

Esta "escoria cultural" necesita precisamente eso, un poco de cultura y conocimiento de la Historia Social de España y del Mundo, de los gastos e ingresos de ciertos organismos que sostiene esta "lacra" llamada Conferencia Episcopal.


Solo a través del conocimiento del pasado se es capaz de llegar a la verdadera realidad de las cosas en el presente y poder planteárselas en el futuro
.

Por unos impuestos en manos de los verdaderos necesitados, por el beneficio común y el de España.

Por una cultura libre!! NO a los NUNCA MAIS!!