La libertad es tan difícil de conseguir como fácil de perder.

Dios nos dio la voluntad; la voluntad, la libertad, y ésta, el mercado.El mercado nos hizo libres, y el Estado nos llevó a la esclavitud.

Trabajador, si los políticos nada más ayudan a los empresarios, ¡HAZTE EMPRESARIO!

jueves, junio 26, 2008

MANIFIESTO POR LA LENGUA COMÚN

Acabo de firmar el Manifiesto por la lengua común a través del diario Libertaddigital. El Manifiesto dice así:

Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.
Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:
1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.
2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc... en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).
3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.
4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.
Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:
1. La lengua castellana es COMUN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.
2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.
3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser ATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.
4. LA ROTULACIÓN DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VÍAS PÚBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc... en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.
5. LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.
Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Francisco Sosa Wagner.

domingo, junio 08, 2008

Giro para la desmembración, cuando España vota la unión

Quiero recordar las declaraciones de algunos dirigentes populares en su alocución en defensa de un acercamiento a las posturas nacionalistas en algunas regiones de España.

Pero, ¿no ha surgido un partido con unas ideas totalmente contrarias a esas posiciones que ha conseguido un diputado y más de trescientos mil votos? ¿Algunos más que todos los partidos nacionalistas a excepción de CIU?

¿No quiere decir nada eso?

Creo que el Partido Popular perderá parte de sus principios si sigue con esta política, y todos perderemos mucho más si así lo hace.

Rajoy se ha dado un paseo por el centro de Jerez, con desayuno de churros y chocolate, el viernes por la mañana. Eso es hacer calle, según terminaba la noticia en algún medio local.

miércoles, mayo 21, 2008

Un Rajoy gallardonista y un asesino comunista de Lacoste

Rajoy ha sentenciado su nueva política. Ha admitido que llevará a Gallardón en la candidatura que presentará en el Congreso de Valencia del PP.

El personaje más prisoista, más progre y líder de la corriente negociadora con los nazis iría en la dirección del Partido de Mariano, antiguo Partido Popular.

Insisto desde algunos días que los ciudadanos no han dado su voto al PP para este cambio; si querían un partido que se doblegase ante los chantajes nacionalistas, tenían al Prisoe; y sino, podían votar directamente a los nazios en sus regiones correspondientes.

El PP no necesita que sus más importantes valores estén en la dirección, porque sino tendrían una Junta Directiva interminable. Lo que necesita es fortaleza en los principios que siempre han tenido y no unos acomplejados como dirigentes.

Es deprimente el engaño al que hemos sido sometidos los españoles, ya no sé cual es el verdadero Rajoy. Pero estoy seguro que no es el de ahora aquel al que votaron los españoles hace algunos meses y le hicieron ser el jefe de la oposición con mayor número de escaños.

El candidato a ser Presidente del principal partido de España, es el perdedor de dos elecciones; y se esta olvidando de los más de 10.000.000 de españoles que le han votado al doblegarse ante la corriente "moderada" de su partido.


La otra noticia a la que dedico este post, es la detención del número uno de ETA, pero con la sorpresa de que lleva puesto un polo del cocodrilo Lacoste.

Pero, ¿no era esa marca, hace algunos meses, la que las juventudes socialistas estereotipaban a los miembros de NNGG?

Resulta que el cabecilla de los asesinos de ETA viste de Lacoste. Esos izquierdistas que quieren unas Vascongadas libres del capitalismo rancio y frío del que se ven sometidos por España.


¿No son esos jovencillos con camisetas del Ché, con pantalones rajados y peinados un tanto estrafalarios los que sienten como guías políticos y casi espirituales a estos salvadores de la patria vasca?

¿Qué dirán ahora a sus compañeros de generación que visten con marcas clásicas cuando el jefe de su secta también viste con ellas?

Para mí, que estos jefes izquierdistas son otra cosa a lo que todos pensamos que eran. Son comunistas, sí, pero con Mercedes o BMW, o de Lacoste y Burberry y de chalet grandes con jardines. Y matan a los que no opinan como ellos, a los “fachas” y demás que no quieren una sociedad más “social”.

Lo que esta claro es que la izquierda asesina viste de marca, o ¿es qué tienen que aparentar que son normales? ¿Acaso son anormales y lo reconocen? Reconocerlo es el primer paso.

Un gran agradecimiento a los cuerpos de seguridad de España y Francia que han detenido y desarticulado la cúpula de ETA.

Hoy somos un poco más libres. Gracias

domingo, mayo 18, 2008

¿Pero qué dice este tío, no se ha dado cuenta que ha cambiado?

"San Gil abandera una posición radical que no es conveniente para este país"

Hoy más que nunca, después de estas declaraciones, podemos denunciar la actitud hipócrita y demagogia del PSE. La foto la subí hace un par de días, este es el tío que estaba en la mesa con los terroristas que mataron a Isaias Carrasco, su compañero de partido, y negaba en la puerta de la iglesia en su entierro, a precisamente Maria San Gil, que ellos estuvieran donde realmente están: con los nacionalistas que apoyan a los asesinos.

Estos dirigentes desean que todos los españoles sigamos siendo súbditos de los designios de los que quieren abandonarnos en la misera del barco nacional. Con posturas como las de López, da motivos a que la sociedad se adormezca aún más de lo que esta.

¿A qué país se refiere Pachi? ¿A las Vascongadas?

Esta claro que la postura de María San Gil no es nada conveniente para ese Estado al que queréis llegar. Pero sé claro, Pachi, no juegues con tus votantes ni con nosotros. Sabemos que tú estas muy a gusto con los nacionalistas, con esos que aunque ahora te respetan, después te comerán los ojos si no estas de acuerdo con ellos. Pachi, muchos ya sabemos lo que deseas para tu región, pero no te engañes a ti mismo, ni a tus compañeros. ¡Vete ya!

No te hagas la víctima cuando los asesinos hagan la sinrazón más brutal, porque tú le das alas a sus pretensiones, atacando a las figuras de la resistencia más dañadas y castigadas. Personas que dan su vida para que puedan vivir tranquilamente sus hijos y los tuyos en años venideros, por las ideas en las que creen, por la Nación que nuestros antepasados defendieron.

No volveré a subir la foto, pero Pachi, por tus actos te conocemos.

jueves, mayo 15, 2008

Lo que ha hecho el nuevo PP con nuestros votos

Un voto, dos votos, tres votos... diez millones trescientos mil votos (10.300.000)


REACCIÓN ANTE LA PASIVIDAD DE LA OPOSICIÓN, ¡¡ NECESITAMOS UN PP FUERTE!!

¡¡OTRO PP ES POSIBLE!!
Yo me pregunto: ¿Dónde he estado todos estos años?

Con las víctimas.








Pachi López se pregunta: ¿Dónde he estado todos estos años?

Con los terroristas.

Aparentando honrar a las víctimas.

***
Mientras tanto, María San Gil ha sido víctima de los terroristas y siempre ha estado en la calle trabajando en contra de los asesinos. José María Lasalle ha estado en su torre de marfil, en su despacho de la Universidad. ¿Y ahora Lasalle se permite despreciar a San Gil?

Lassalle, sobre San Gil: "¿Quién es esta tía, no se ha enterado que el PP ha cambiado?

martes, mayo 13, 2008

¿Qué esta ocurriendo realmente en el Partido Popular?

¿Qué esta ocurriendo realmente en el Partido Popular?

Esta pregunta esta sin respuesta. Cada semana, y cada día, saltan a la palestra noticias de la crisis interna del PP.

Zaplana se fue en silencio, Acebes también se irá; pero María San Gil, no lo esta.
La presidenta del Partido Popular en las Vascongadas ha rechazado participar en la exposición de la ponencia política en el Congreso del Partido Popular. Lo sorprendente es que esa ponencia la había escrito ella, por lo menos, los puntos más importantes, referentes a la política territorial y antiterrorista.
Entonces, ¿por qué dimite de la presentación?

Quizás, ¿cómo ya han hecho la Zaplana y Acebes de retirarse del lado de los nuevos mandos del PP? ¿De no parecer que ella también rechaza hacer oposición?

El responsable de exteriores del PP, Gustavo de Aristegui, lleva varios días en portada. No sé si será porque es el Pepito Grillo de Rajoy o la punta de un gran iceberg de militantes defraudados y en estado de alerta.

La respuesta de los populares a María San Gil es de total apoyo, por lo menos los dirigentes populares los últimos años: Mayor Oreja, Ana Botella, Astarloa...

Entonces, ¿por qué a la vez que sea apoya a Rajoy, se apoya rotundamente a la primera voz disidente en público?

¿Dónde están esos que tanto alababan a Rajoy cuando se presentaba a la reelección tras haber perdido por segunda vez las elecciones? ¿Jugándose la vida por la libertad y por España?

Rajoy, en cambio, aconseja que no se hable de la crisis de su partido, originado en todo caso por sus ansias de seguir manteniendo el cargo; ¿de que van a hablar esos militantes que como yo nos vemos ni leemos nada de oposición?

Sr. Rajoy, la libertad de expresión es un derecho de todos, también de sus militantes; al igual que la democracia, y su partido por lo visto no se contempla.

Mucha complacencia "baronil" hay hoy día en el PP.

María San Gil y otros tampoco están de acuerdo con las nuevas posturas de Rajoy para el PP.

lunes, mayo 05, 2008

Y ahora Acebes

Ángel Acebes le ha dicho a Rajoy que no cuente más con él como Secretario General del Partido Popular. Esto junto a la salida de hace unos días de Eduardo Zaplana, deja mermado gravemente la cúpula popular o por lo menos de cara a los medios públicos y españoles.

¿Qué cara le asignamos ahora al PP? ¿Rajoy? ¿Soraya?

Días de oscuridad y soledad le esperan a Rajoy, hasta que encuentre a otras nuevas caras para su gobierno del Partido Popular.

"Le he dicho a Rajoy que no cuente conmigo para la nueva etapa." Estas han sido las palabras que Acebes ha coemtando en los medios.

La actitud que ha tenido me ha dejado un poco perplejo, mientras atendia a los periodistas tenía una sonrisa en la boca que no podía contenerla, una sonrisa liberadora. Quizás, por despegarse de la nueva sintonía pepera y dejar remarcado la dimisión en esta nueva etapa, y la posibilidad de que si fuera otro rumbo político no le importaría seguir en el cargo.

Son interrogantes que el tiempo responderá y lo único que puedo hacer es analizar lo que veo y escucho, que no es poco.

Un saludo a todos.


martes, abril 29, 2008

¿Por qué se retira Zaplana?

La noticia del día es la dimisión de Eduardo Zaplana de su escaño en el Congreso de los Diputados para dedicarse a la Delegación de Telefonica en la Unión Europea.

¿Por qué se marcha Zaplana a la empresa privada? ¿Retirada planeada o influida por los nuevos planteamientos de su partido?

Cierto es que los ingresos en la esfera privada son mucho mayores y la presión que se sufre es menor. Los motivos los sabrá Zaplana y su circulo personal, pero nadie duda que el nuevo rumbo impuesto por Rajoy en el PP es motivo de un desesperanza general entre las filas peperas.

Este rumbo, que mejor sea dicho, no es ninguno, ya que viajan a la deriva, es el que ha provocado que haga comparaciones con la situación del partido hace solo unos meses.

¿Cuál era ese proyecto al que se sumó Manuel Pizarro dejando de lado un sueldo de 200.000 euros anuales? ¿Para estar en la quinta fila del Parlamento?

No creo que sea para eso, por ello considero muy razonable pensar dos razonamientos: la primera, que Rajoy le prometió aire, una pareja fuerte en la oposición o los designios económicos de su Gobierno, que al final sería para un motivo oculto: que se sumase a su lista por Madrid y luego ya vería: a la quinta fila; y la segunda, que el PP esta llevando una nueva política muy alejada de la que se planteaba en la campaña y por la que más de 10.000.000 de españoles le votaron.

Rajoy y su PP, o el PP y su Rajoy han engañado a millones de españoles por lo tanto, y entre ellos, han estafado a uno de sus principales valores en la campaña, haciéndole perder miles de euros para ser un diputado más, como si fuera con joven politiquillo, y dejándole realmente desamparado.

Si Manuel Pizarro decide seguir los pasos de Eduardo Zaplana se habra puesto de manifiesto la indecencia del nuevo PP .

jueves, abril 24, 2008

¿Donde está el PP?

¿Donde esta el PP? ¿Donde están los 10.300.000 de votos?

No veo a ese partido que se presentaba para ganar las elecciones, que iba a comerse al rival socialista con las ideas del liberalismo económico y la moral democristiana.

Sólo encuentro hambre de poder y poco sentido real en los dirigentes peperos, que no populares, que ahora tanto propagan su apoyo al dos veces derrotado en la urnas, Rajoy.

Y no es que antes apoyara a Rajoy y ahora lo critique, sino que él representaba a todo un órgano político con unas ideas claras; como rezaba en su propaganda electoral. Por lo que veo, a unas semanas de la nueva derrota, esas ideas se diluyen en comentarios de doble filo, en tiburones o lobos cercando a unas ovejitas que deben apoyar a lo que ellos digan.

Es una situación penosa, que el principal partido de la oposición, defensor durante años de una política nacional racional, este ausente en los problemas que se acusan en la nación llamada España.

¿Donde está el PP para pedir el agua para el levante y Almería? ¿Donde está el PP para gritarle a la cara de ZP que es un mentiroso? ¿Donde está ese PP verdadero que diga abiertamente que no pasan porque le impongan una lengua u otra? ¿o que le digan qué moral tienen que tener?

En definitiva, para una oposición así, no quiero un partido con las ideas más afines a las mías si lo principal, que es hacer oposición, hace tiempo que dejó de hacerlo.

martes, abril 15, 2008

¿Los barceloneses son más guapos que el resto o qué?

La sequía que está sufriendo Cataluña ha hecho que el gobierno español se plantee la decisión de traspasar agua de la cuenca del Ebro a la altura de Tarragona a la ciudad de Barcelona a través de un tubo de gran capacidad.

No es que esto sea una mala medida, lo que sí es así es la paralización de un trasvase planteado en el Plan Hidrológico Nacional (PHN) de hace unos años en el que las regiones más secas: el levante español, Murcia y Almería, iban a recibir el agua sobrante del mismo río del que ahora se le da tan gentilmente a los barceloneses.

El asunto va más allá, porque, como claramente se ve en la realidad, el gobierno no admite el término trasvase, sino que está buscando fórmulas para tapar lo que tan fervientemente ha negado: el candidato y ahora presidente dijo en Zaragoza que no iba a salir ni una sola gota de agua y sólo un mes después no sólo una gota es la que sale sino que se hace una gran obra para ese trasvase.

Y entonces a mí me surge una pregunta: ¿es que los barceloneses son más guapos que el resto de españoles que viven en las zonas deficitarias para qué a ellos se les regale agua?
No le encuentro otra explicación, ya que es ahora cuando la situación está crítica para la población de Barcelona, pero estas otras regiones llevan muchos años pidiendo agua para sus modernos cultivos y la creciente población de la costa. ¿O será, por qué estas regiones están gobernadas por el PP?

El PHN anterior planeaba el trasvase del agua sobrante de la cuenca del Ebro hacia las cuencas del Jucár, Turia y Segura, y la provincia de Almería. Incluso se llegó a plantear la posibilidad de pagar el agua trasvasada, cosa que en este trasvase a Barcelona no se ha hecho ni se hará.

Medidas distintas para casos iguales, esto es lo que el gobierno ha hecho con el consentimiento de una opinión pública amansada, con un Partido Popular escondido y con tierras pidiendo ahogadas lo que tanto se le ha negado: Agua.

Agua para todos, solidaridad e igualdad entre las regiones de España!

miércoles, abril 02, 2008

Analisis de la Conferencia de Pío Moa en Jerez

A las ocho y media de la tarde de ayer en el Palacio Episcopal de Jerez de la Frontera, Pío Moa empezaba una conferencia titulada: "Los mártires durante la II República".

En el comienzo, destacó que no se iba a extender demasiado ya que el coloquio suele ser la parte más interesante. Promesa que cumplió ya que el reparto del tiempo fue casi mitad y mitad, con unos cuarenta minutos para la intervención de los asistentes.

Durante la preparación de este artículo, me sorprende el descubrimiento del último artículo del blog de Pío Moa en LD que versa sobre esta conferencia, por lo cual les remito a ella si quieren saber el contenido exacto de la misma.

Me posicionaré pues en las reflexiones propias que surgen al haberle escuchado la conferencia y las respuestas a algunas cuestiones propuestas en el coloquio.

Primeramente, me fijaré en la figura del historiador, periodista y conferenciante. Es criticado por los progres por el hecho de estudiar ese período, incluso con fuentes izquierdistas de la época republicana, y publicar esos estudios; cuando esos mismos progres en la época del régimen o estaban callados o simpatizaban con el poder.
Es decir, si antes lo rebelde era ser de mentalidad marxista y antifranquista, y eso estaba fuera de lo "políticamente correcto", ahora resulta, que mostrar la otra visión de la que antes defendía Pío Moa, también esta fuera de lo "correcto". En estos tiempos es atacado y llamado pro-franquista por aquellos que fueron franquistas de camisa azul, y que por cuestiones de la Transición se adhirieron a la nueva bandera del Prisoismo.

Quizás, el complejo de esa parte de la sociedad que si atiende a estos nuevos caminos del análisis del segundo tercio del siglo XX en España hace que las fauces de los ostentadores de la verdad les arrebate la legitimidad de defender estos estudios.

En el aspecto de fondo de la conferencia, no me sorprende mucho la información novedosa a la que accedía, ya que los libros y artículos de Moa vienen avisando desde hace bastante tiempo por donde fue la Historia que él ha estudiado.

En un aspecto de forma, una pega que se le puede poner es la lectura de la conferencia; aunque es posible que tenga sus razones para ella.

El transcurso de la jornada no vio la polémica hasta el final, donde dos intervinientes (uno, identificado por si mismo como miembro de Izquierda Republicana y el otro perteneciente a un grupo de investigadores local) hicieron en diferente medida de contrapesos al resto de intervenciones de los asistentes.

El primero le pidió más información sobre esa posible intervención de Azaña en la preparación de un golpe de Estado, con correctos modales, sin más intención de buscar una explicación más amplia. La segunda, en cambio, desde el principio intentó poner en jaque al conferenciante, cuya compostura no cambio, al igual que en el resto de intervenciones.

Cada uno puede sacar sus propias conclusiones a las ideas reflejados en el artículo de hoy del autor. Las mías las iré madurando y las escribiré cuando llegue su turno.

Desde el punto de vista de asistente, y como algunos otros se decían entre si, puedo comentar que la conferencia se fue un poco por otros derroteros, como la situación de la Iglesia a lo largo de la república, la de los sacerdotes en las provincias Vascongadas y catalanas, y el desarrollo del proceso hacia la guerra entorno a la vida religiosa de la sociedad, a los que su título marcaba, que era sobre los mártires.

Pero como Pío Moa respondía a algunos durante la firma de libros, si tuviera que hablar de todos los mártires no terminaría nunca.


No me defraudó en absoluto, y por suerte en mi ciudad no hay energúmenos que intentan boicotear estos actos de libertad, como se puede apreciar en este vídeo grabado en la universidad dirigida por el socialista Peces-Barbá.





Conferencia de Pío Moa

Hace un rato que acabo de llegar de una conferencia de Pío Moa sobre los mártires de la II República.

Como terminó uno de los moderadores: "ha sido todo lo entretenida y polémica que se esperaba".

Mañana la comentaré más ampliamente.