Asuntos para reflexionar:

La autoregulación de los haitianos después del terremoto y la "desaparición" de su Gobierno.

Obama y el uso de prompter:



Nuclear si, nuclear no..Los PP locales lo quieren por el bien de sus pueblos, y los PP regionales no. Rajoy se queda en el medio.

Estados quebrados o en quiebra. ¿Cómo es posible si nos gobiernan unos seres omnipotentes llamados políticos? http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-ramon-rallo/sorpresa-los-estados-tambien-quiebran-52988/

Otegui y las traducciones: el coste del uso de lenguas NO OFICIALES en España en los Tribunales del Estado.

Las multas de Montilla para sus comerciantes antipatriotas.

Los kibuts israelíes se transforman en sociedades cooperativas.

Pallywood, las mentiras de Palestina

Este es un documental nunca visto en España, LibertaddigitalTV lo emitió el domingo en el programa DOCUMENTALIA:

Sobre el conflicto israelí-palestino han corrido ríos de tinta y hemos visto miles de imágenes, la mayoría de las veces manipuladas. La patraña de Jenin o la reciente mentira sobre el bombardeo de una escuela en Gaza son algunos ejemplos. Pero, ¿qué hay de verdad y qué de ficción en todo ello? Libertad Digital TV emite Pallywood, un documental nunca visto en España, que muestra toda verdad y pone en evidencia el tratamiento que dan los medios europeos al conflicto.

Vean ustedes y respóndanse si la inhumana Israel y la valiente Palestina son realmente lo que esos calificativos significan:



Recuerdo que en todos mis años de infancia y adolescencia veía a los niños palestinos lanzar piedras contra tanques, a jóvenes con hondas y a milicianos adultos con metralletas, muy animados, disparando contra el invasor judío.

Heridos que no son tales, milicianos que disparan a ninguna parte, ambulancias que no llevan más que a personas sanas, mujeres que dan a luz en coches, pero que tienen por marido a expertas matronas con título, periodistas muy periolistos de poco fiar y mucho que guardar, esto es Pallywood, el Hollywood de Oriente Próximo, escenarios muy reales para tiroteos ficticios.

Pintada anti-semita en Jerez ¿Judio = Nazi?

Paseando por una céntrica calle jerezana, me di cuenta de esta pintada.

Me imagino que fue realizada cuando la intervención israelí en Gaza, pero hacía tiempo que no pasaba por allí y no lo puedo saber con certeza.

El que lo pintó, no se habría dado cuenta de unas cuantas diferencias, sustanciales, que su gracioso graffiti iba a saltarse. ¿O sí?

¿Quería demostrar realmente el dibujante su creencia de que los judíos son nazis?

Y a la vista de esta otra imagen, que si un nazi es matado, un "punk" está contento. ¿Estará él contento si un nazi-judío esta muerto?
¿No será él nazi por querer que los judíos mueran?

O, ¿no será que tanto los nazis y los "punk" quieren a los judíos muertos?

No lo sé, la verdad es que no estoy en condiciones para entender mentes tan privilegiadas. Lo único que sé, es que este gamberro ignorante ha ensuciado una pared de una calle del centro de mi ciudad.

¿Serán luego estos los primeros en criticar a los nazis que mataran judíos? ¿O es qué les molestará que no los exterminaran a todos, y ahora los ponen en semejanza?

¿Se habrán dado cuenta que Israel es el único Estado de la zona que es una democracia, dónde hay un sistema de libertades y derechos como el de los países occidentales?

Luego, "camaradas" de este gracioso, atacaran sedes del PP y de UPD, a la pintada de enemigos de Galicia o de Cataluña, o de fascistas etc... Pero ellos no son como los nazis.

No, ellos son defensores de la democracia, de la libertad de pensamiento, del derecho a expresar libremente las ideas personales de cada uno, de actuar acorde a sus convicciones, de amar a su Patria aunque eso sea amar igualmente a todas las regiones que la incluyen.

NO...Ellos son los dueños de Galicia, de Cataluña o de las Vascongadas. Son dueños de lo que esta bien y de lo que esta mal. Son dueños de desear la muerte de un nazi, por matar a judíos. Son dueños, a la vez, de desear la muerte de un judío, sin, por ello, tener ideología nazi, porque han convertido a los judíos en nazis, porque matan palestinos.

Ellos son dueños de todo, así que, a callar.

Nazi quiere Judío muerto
Punk quiere a Nazis y Judíos muertos

¿Punk = Nazis?

Hamas utiliza un edificio de periodistas para lanzar misiles a Israel

Así lo relata una periodista del canal Alarabiya-TV:


No parece que condene mucho esos lanzamientos desde un edificio de prensa; pero lo de lo que estoy seguro es que pondría el "grito en el cielo" si el ejército israelí atacase ese edificio para acabar con los terroristas.

Si los periodistas consentían esto, qué no van a permitir el resto de palestinos; así, tanto escuelas, hospitales y demás edificios podrían ser utilizados como "lanzaderas" de misiles.

Intervención representante de la Asoc. Pro-Derechos Humanos en el Debate de "La Invasión israelí de Gaza" de la Universidad de Cádiz.

Como al final no pude escribir este fin de semana, por no haber puesto en limpio las notas tomadas, transcribo lo que se expuso en el citado Debate del viernes 16 de enero en el Campus de Jerez.

La moderadora del Debate fue la profesora Inmaculada González; hizo las presentaciones pertinentes de los intervinientes y agradeció la presencia de los asistentes, entre ellos del Catedrático y Vicerrector de Relaciones Internacionales de la UCA, Alejandro del Valle.

El representante de la Asociación Pro-Derechos Humanos, Rafael Lara, comenzó con el turno de intervenciones. Relató los precedentes históricos de la situación de Palestina, la intervención de la ONU y la salida de Reino Unido, a la que comparó a la de España con el Sáhara Occidental, la creación del Estado de Israel, la Guerra de los Seis Días...

Sobre Hámas, sostuvo que el surgimiento de este movimiento, que no sólo es grupo armado, sino partido político y organización de ayuda social, es por culpa de la política de Israel en las negociaciones con la OLP. El descontento de la población ante los casos de corrupción, de los funcionarios afines a Al-Fatah, y el fracaso de los contactos por la tregua armada entre la OLP e Israel, han llevado a que parte de los palestinos vean que la única solución es la lucha armada contra Israel. (No piensan pues, que las consecuencias de seguir con las "intifadas” es más bombardeos contra ciudades palestinas, destrucción de edificios y las consecuentes muertes de civiles.)

Esta postura la ve reflejada en el apoyo de la población de Gaza en las anteriores elecciones, en las que ganó Hámas con mayoría absoluta en. (No comentó que el Gobierno electo expulsó a los delegados de la Autoridad Nacional Palestina y a los funcionarios de esta.)

Criticó, el cerco internacional que Israel ha estado haciendo al territorio de Gaza: la imposibilidad de entrada de alimentos, medicamentos, gasolina...ha ido creando malestar que se incrementó con la destrucción de pozos...

Aventuró que la pasada actuación militar (recuerdo que el debate se desarrolló el viernes, no se había declarado el alto al fuego) de Israel se debió a otras razones de las esgrimidas, tales como aprovechar el conflicto por intereses electorales del partido del Gobierno ante las próximas elecciones, y una puesta en escena de su fuerza con respecto a la situación internacional que pueda desarrollarse después de la toma de posesión del cargo de Presidente de los USA de Barack Obama.

Hizo una, a mi parecer errónea, comparación entre los ataques con misiles de Hámas y la respuesta del ejército israelí. Comparó a Hámas con un niño que tira piedras a una ventana, y a la acción de Israel, como la "víctima de una chiquillada" que saca la metralleta y mata a toda la familia del niño. (El problema es que los terroristas de Hamas no son niños, sino personas que saben bien lo que hacen: destruir Israel cueste lo que cueste)

En su alocución final, llevó la crítica a Israel por la vía jurídica, le acuso de saltarse toda legalidad internacional, y a la Unión Europea porque no defiende que se cumpla la legalidad, aliándose con Israel, y callando la atrocidad de la intervención militar y el no cumplimiento de las resoluciones de la ONU.

También hay manifestaciones A favor de Israel. HAY ALTO AL FUEGO

Informa LD:

Miles de personas se manifiestan en defensa de Israel frente a la embajada en Madrid:

(Libertad Digital) Según ha podido comprobar LD, unas cinco mil personas se han reunido en defensa de Israel, "contra la mentira y contra el terrorismo", como reza el lema de la concentración frente a la embajada en Madrid. Muchos de los asistentes portan banderas españolas, israelíes y enseñas multicolores por la paz.

Entre los asistentes han estado Pablo Casado, presidente de NNGG de Madrid, el periodista Hermann Tertsch, Pilar Rahola y Jon Juaristi. Un diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid, Juan Antonio Ruiz Castillo, leyó una declaración en defensa de Israel a la que respondió un grupo de asistentes a la manifestación: "Díselo a tu jefe".

Aludían a José Luis Rodríguez Zapatero y otros líderes del partido, que no ha secundado la protesta de forma oficial como sí hicieron en el caso de la marcha contra Israel. Tampoco ha habido respaldo oficial del PP. Los políticos que secundaron la concentración lo hicieron a título personal.

En el acto no se ha registrado ningún incidente, aunque un grupo de personas portando banderas palestinas han tenido que ser apartadas por la Policía, según han contado asistentes a la protesta a este periódico.

***

Después del anuncio unilateral del Gobierno de Israel de un "alto al fuego", Hamas ha respondido anunciando lo mismo y dando una semana de plazo para la retirada de los soldados israelies.

Debate sobre el conflicto en Palestina en la UCA: (visión de un alumno de Derecho)

La Universidad de Cádiz ha celebrado un debate sobre ‘La invasión israelí de Gaza’ en el Campus de Jerez, organizado por el Área de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales y el Comisionado para la Acción Social y Solidaria de la UCA, al que asistieron el vicerrector de Relaciones Internacionales de la Universidad de Cádiz, Alejandro del Valle; el catedrático de Derecho Internacional Público y RR.II. de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, Luis Pérez-Prat Durbán; y Rafael Lara, de la Asociación Pro-Derechos Humanos.

El mediodía traía un despliegue de medios audiovisuales, como de un debate pre-electoral se tratara, que revolucionó a los alumnos de la clase. Tres cámaras de televisión, de la local OndaJerez, y los respectivos equipos de luces fueron instalados en el aula destinada a tan controvertido evento, mi clase.

Sobre las doce, fueron entrando miembros de la Asociación Pro-Derechos Humanos, así, como compañeros de otros niveles y carreras. La clase, aproximadamente para unos cien, se ocupó rápidamente, encontrándonos en ella una quincena de alumnos del curso. Se notaba que la conferencia-debate suscitaba más interés para otros que para mis compañeros.

Un detalle que, para mí personalmente, no me gustó, fue que Rafael Lara colocara un cartel, en un armario de mi clase, en el que se veían bombas dirigirse hacia una flor blanca rezando, más o menos, con lo siguiente paremos el genocidio, manifestación a las 12 en Jerez. Los activistas repartieron pegatinas con ese mismo dibujo entre los asistentes, cosa que no me parece mal.

Empezaron los dos intervienientes con un comentario de las situación histórica sobre Palestina y el conflicto actual, para a continuación, abrir el turno de preguntas de los oyentes.

El representante de la Asociación Pro-Derechos Humanos, relató los precedentes históricos del problema, y parcialmente los hechos acontecidos en estos últimos años, sin muchos argumentos jurídicos; por otra parte, argumentos que eran de esperar, y que así hizo, el Catedrático de la Universidad Pablo de Olavide, el Prof. Pérez Prat.

En un post posterior, espero que me de tiempo este fin de semana, publicaré las anotaciones que fui tomando de las exposiciones de apertura.