El PCTV es ahora ilegal. ¿Crisis o no crisis?

No hace cuatro años, no hace dos; a partir de hoy, el Partido Comunista de las Tierras Vascas es ilegal. De la noche a la mañana.

Hoy se han levantado más ilegales que ayer. Esa es la impresión que nuestro Gobierno y con él, el Tribunal Supremo, nos quieren dar. Lo mismo que con ANV.
ANV fue legal en unos cuantos municipios, en otro no. Será cosa de las personas y no de las ideas que sostenía. Esta lista sí, esta lista no.

Aunque esto debería haber ocurrido antes de las elecciones, mejor tarde que nunca. Tampoco espero que se anticipen a las próximas elecciones para ilegalizar a la nueva marca de ETA.

***
Gobierno que desgobierna es lo que han votado los españoles. Tengo una pregunta para los votantes del PSOE que me llevo haciendo hace tiempo:

¿Hay o no hay crisis?

En mi ciudad hay más del 12% de paro, más de 20.000 personas de una ciudad de poco más de doscientas mil. Y empresas cerrando, y de industrias cero...

Nuestro ZP en el Parlamento, cada vez que se acuerda que existe y tiene que ir, deja perlitas y diamantes para toda persona un poco más despierta que su masa votante.

Esta vez ha manifestado que esta muy contento con el tejido industrial español, y que le gusta más esa (casi inexistente) industria que la de cualquier otro país.

Pues mire Rodríguez Zapatero, la industria española lleva años sufriendo recortes: desde la conversión del carbón hace unas décadas, a la naval hace no tantos años, la automovilística ahora, la bodeguera y la relacionada con la agricultura por mi tierra...no sé de que industria esta usted orgulloso.

Y le recuerdo otra cosa más, usted y su partido es el que gobierna, no la oposición. Es usted y su gobierno el que debe trasmitir confianza, no la oposición. Y es usted y su gobierno el que debe dar soluciones y solventar esta crisis económica y social que azota España, si es que esa es su verdadera intención...

Yo también quiero tener mi casa como Nación Independiente

Exijo que mi casa sea proclamada Nación Independiente dentro del marco de la comunidad de vecinos de mi bloque y con la convergencia y amparo de la resolución de la ONU sobre los pueblos, nacionalidades y familias sin Estado propio, pero eso sí, gozando de todas las ayudas del Estado Español y de la UE.
En mi casa hablamos una lengua propia, tenemos un nivel económico diferente al resto de vecinos, nuestra cultura es propia y diferente, tenemos gustos y aficiones marcadamente opuestos, tenemos historia común dentro de casa y como se me antoja, al igual que los nacionalistas se quieren independizar de España, yo, antes que ellos, proclamo vía on-line que mi domicilio deja de ser territorio del Estado Español para pertenecer a la nueva República Independiente de mi Casa.
Firmado: un seguidor del famoso pensador Ikea.

Hoy es el día, para algunos españoles residentes en ella, de la región de Cataluña. Hoy, también se conmemoran los atentados más sangrientos de los Estados Unidos y probablemente de la Historia de Occidente. Al igual que estos atentados causaron un alto número de víctimas, la festividad de esta fecha en Cataluña atenta contra la Historia Española y contra la, ya muy castigada, Constitución Española de 1978.

No creo que entra en ninguna lógica rendir honores a alguien si no se conoce realmente la biografía completa de esa persona, y menos proclamarlo símbolo de algo sin que realmente él se identificara con esa causa hasta el final de su vida. Rafael Casanova se erige como el precursor del nacionalismo catalán, cuando al final de su carrera política vivió en la Corte Real de España junto al monarca que quieren enfrentar.

Me recuerda esta situación a un capítulo de la no tan ficticia seria americana de Los Simpson, en el cual, Lisa, la niña de la familia, descubre que aquel al que tienen por buen y justo fundador de su pueblo no era más que un ladrón y vulgar pirata. La reflexión de la joven, que no puede quedar callada ante tal ataque a la verdad histórica de su pueblo, determina que aunque no la Historia no ocurrió como en su pueblo se celebra, es preferible ocultarles la verdad a fin de que se viva con fraternidad y jolgorio ese día.

Ocurre que no estamos en Usa ni que España se fundó ayer. Tenemos una historia de miles de años, un pasado común inolvidable, una cultura, unas lenguas derivadas del mismo idioma, y una identidad que hemos heredado. Eso no se puede omitir por la simple ambición de una clase política anclada en el pasado reciente.

Espero que alguien me diga cuando Cataluña o las Vascongadas han sido independientes al resto de España, un solo siglo me basta, porque hasta cuando se podría decir que lo fueron, a Cataluña la conocían como la Marca Hispánica y las provincias Vascongadas pedían su inclusión en el Reino de Castilla.

Con Cataluña y Vascongadas no hay que negociar, solo comunicarle el día de la suspensión de sus autonomías

Creo que estamos llegando al extremo de la ley, de la desfachatez política y de la paciencia nacional.

Ha sido un camino lento, un trabajo de hormigas, el que ha llevado el nacionalismo periférico. Ese mismo que hace un siglo rezaba por la raza superior vascona o contaba el dinero de la burguesía floreciente.
Unos nacionalismos, que con la careta del victimismo, han ido creando una vacuna contra la insensatez, la insolidaridad y el antipatriotismo más radical, para formar una sociedad adormecida, sin orgullo ni fuerza para decir basta ante tales desplantes.

Ese victimismo, que ha sabido amoldarse a los vientos que mejor soplaban a su favor, consiguió implantar el embrión de un gusano que creció dentro de la Nación. Ese gusano ha crecido tanto que ya es tan grande como su hospedador, es más, es capaz de intimidarlo e intenta ahora doblegarlo.

Ese hospedador, el pueblo español, que les ha construido carreteras, fábricas...que les ha dado la mano de obra de sus industrias, que les ha posibilitado tener cabida en la vida politica, que ha aguantado insultos y robos constantes, y que incluso les ha pagado unas Olimpiadas, es ahora el que tiene que esperar sumiso al último asalto, el desplante de la independencia.

Por supuesto que Cataluña puede ser independiente economicamente, no hay que dudarlo, pero no sería posible si las inversiones que ha recibido se hubieran distribuido equitativamente entre todas las regiones españolas.

Por eso, lo último que nos queda es la Constitución. Y dentro de ella, hay artículos que permiten una reorientación de la situación actual, como son las leyes de armonización y la suspensión de la autononomía.
En mis sueños queda la posibilidad de una reforma de nuestra Constitución Española, en la que se eliminasen o por lo menos se limitase la autonomía en favor de una mayor igualdad entre todas las regiones y consecuentemente entre los españoles.

Diferencia conservadores y progresistas

Texto sacado de un articulo de Esteban Hernández en El Confidencial

Antonio Arcones, editor de Ciudadela y director de la Fundación Burke

Qué diferencia a conservadores y progresistas

La gran diferencia entre conservadores y progresistas reside en que los primeros “reconocen el mundo tal y como es, con sus imperfecciones y con los límites que conlleva lo humano.

Los conservadores creen que la vida consiste en desenvolverse correctamente en un mundo que no es perfecto y que no te da lo que quieres, y por eso mismo pretenden hacerse mejores y mejorar lo que tienen a su alrededor.

Quien es de izquierdas piensa que el mundo está mal hecho y por eso aspira a producir un nuevo mundo en el que los defectos desaparecerán. El progresista cree que si se dieran determinadas circunstancias se solucionarían todos los problemas. Por eso, y ya que no es capaz de ver la realidad, la izquierda genera utopías de continuo”.

Pero hay un asunto, de gran presencia en nuestros tiempos, que aleja aún más a los progresistas de los conservadores, y es que aquéllos “entienden la libertad como la separación de toda clase de vínculos; los conservadores creemos, por el contrario, que uno es libre en la medida en que reconoce límites, lazos y obligaciones, ya que darse cuenta de que existen es lo que permitirá una libertad real”.

En realidad, para Arcones, se enfrentan diferentes visiones antropológicas que producen consecuencias sociales muy distintas. “Ese individuo que desde hace dos o tres siglos está intentando liberarse de todo, se está convirtiendo en realidad en alguien mucho más débil y aislado”. Y en esa dirección caminan nuestras sociedades, ya que creen “que toda vinculación es un límite del que hay que zafarse, lo que se ve especialmente bien en los asuntos morales. La izquierda no es insensible con el aborto, es sólo que cree que no puede dejar que las cosas les limiten; ellos piensan que tienen que avanzar en función del progreso, que no es otra cosa que la liberación de todo aquello que les ata. Pero salirse de la realidad para buscar la utopía no te hace más feliz; simplemente impide que reconozcas la realidad”.

Y es que, según Arcones, “las sociedades que promueven los progresistas resultan insostenibles. Ahora estamos comenzando a notar algunos de sus síntomas. De hecho, lo que señalan los discursos de Cameron o Sarkozy es que estamos ante un punto de inflexión. Porque hasta ahora, como hemos vivido en un periodo de creación constante de riqueza, no hemos tenido conflictos sociales, pero en cuanto aparezcan los problemas económicos esto va a tomar otro cariz. Y ójala no lo veamos, pero si esto se agrava, con poco empleo y alto paro de inmigrantes, la conflictividad va a arraigar”.

La mejor solución para arreglar los problemas contemporáneos, según Arcones, sería aplicar muchas de las recetas que los conservadores sugieren, ya que éstas, “siendo un bien para el conjunto de la sociedad, benefician más al ciudadano medio:

Una persona que gane entre 30.000 y 36.000 euros anuales, que no es un sueldo bajo, en cuanto tenga un par de hijos, es ya un paria de la sociedad. Un profesor, un taxista, un profesional que gane ese dinero vive hoy bastante mal a causa de los impactos fiscales que está sufriendo. Y eso le ocurre a toda la clase media. Quien tiene mucho dinero carece de esos problemas; y también quienes tienen ingresos bajos, ya que el Estado subvenciona el desarraigo social. Pero quienes están en medio lo pasan bastante mal. Si no se está en ninguno de los dos extremos, el sistema no tiene ninguna gracia”.

Pero, asegura Arcones, “aun cuando todavía nos pueda llevar algún tiempo que el mensaje sea entendido por los políticos, hay algunos dirigentes, como Cameron, que comienzan a comprender que la promesa permanente de que el Estado nos arreglará todo nos lleva a la quiebra, económica y humana”.

¿Otra huelga de De Juana Chao?

¿La dejarán que la termine con el final que muchos esperan?

Este asesino va a salir de la cárcel en breve y tiene un piso cerca de varias victimas de ETA. La AVT, junto con las victimas afectadas, han pedido que el piso, que fue legado a una hermana del etarra y dejado en usufructo a la madre, fuese embargado para pagar la deuda que tiene hacia sus victimas.

A este hecho, De Juana Chao pone comienzo a una nueva huelga de hambre. A una nueva campaña de intento de "sensibilización" a la sociedad que, espero, no se dejara amedrentar por tan fácil estratagema.

¿Qué hará este gobierno de España? ¿Lo mismo que la otra vez? ¿Dejarle descansar junto a su novia en su habitación del hotel? ¿Permitirle paseos alrededor del hospital?

Llevó algunas semanas alejado de este blog, de la lucha y la crítica. Algunas semanas que me han permitido un periodo de descanso mental ante la situación dramática que la política española llevaba tiempo generando.

Esto no es debate político, no son ideas enfrentadas, hechos acertados o criticables. Esto es algo que esta fuera de la discusión. Contra esto tenemos que estar todos en el mismo lado de la trinchera, y los que no quieran estar que lo digan claramente y asuman las consecuencias.

En estos meses que tenemos adelante, el futuro de España, la Patria de los españoles y de tantos otros, puede quedar sentenciado. En estos meses, se verá si realmente la verdad nos hará libres o si la mentira ganará otra vez la partida.

MANIFIESTO POR LA LENGUA COMÚN

Acabo de firmar el Manifiesto por la lengua común a través del diario Libertaddigital. El Manifiesto dice así:

Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.

Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:

1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.

2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc... en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).

3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.

4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.

Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:

1. La lengua castellana es COMUN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.

2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.

3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser ATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.

4. LA ROTULACIÓN DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VÍAS PÚBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc... en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.

5. LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.

Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Francisco Sosa Wagner.

El Infierno Vasco

Giro para la desmembración, cuando España vota la unión

Quiero recordar las declaraciones de algunos dirigentes populares en su alocución en defensa de un acercamiento a las posturas nacionalistas en algunas regiones de España.

Pero, ¿no ha surgido un partido con unas ideas totalmente contrarias a esas posiciones que ha conseguido un diputado y más de trescientos mil votos? ¿Algunos más que todos los partidos nacionalistas a excepción de CIU?

¿No quiere decir nada eso?

Creo que el Partido Popular perderá parte de sus principios si sigue con esta política, y todos perderemos mucho más si así lo hace.

Rajoy se ha dado un paseo por el centro de Jerez, con desayuno de churros y chocolate, el viernes por la mañana. Eso es hacer calle, según terminaba la noticia en algún medio local.

Un Rajoy gallardonista y un asesino comunista de Lacoste

Rajoy ha sentenciado su nueva política. Ha admitido que llevará a Gallardón en la candidatura que presentará en el Congreso de Valencia del PP.

El personaje más prisoista, más progre y líder de la corriente negociadora con los nazis iría en la dirección del Partido de Mariano, antiguo Partido Popular.

Insisto desde algunos días que los ciudadanos no han dado su voto al PP para este cambio; si querían un partido que se doblegase ante los chantajes nacionalistas, tenían al Prisoe; y sino, podían votar directamente a los nazios en sus regiones correspondientes.

El PP no necesita que sus más importantes valores estén en la dirección, porque sino tendrían una Junta Directiva interminable. Lo que necesita es fortaleza en los principios que siempre han tenido y no unos acomplejados como dirigentes.

Es deprimente el engaño al que hemos sido sometidos los españoles, ya no sé cual es el verdadero Rajoy. Pero estoy seguro que no es el de ahora aquel al que votaron los españoles hace algunos meses y le hicieron ser el jefe de la oposición con mayor número de escaños.

El candidato a ser Presidente del principal partido de España, es el perdedor de dos elecciones; y se esta olvidando de los más de 10.000.000 de españoles que le han votado al doblegarse ante la corriente "moderada" de su partido.

La otra noticia a la que dedico este post, es la detención del número uno de ETA, pero con la sorpresa de que lleva puesto un polo del cocodrilo Lacoste.

Pero, ¿no era esa marca, hace algunos meses, la que las juventudes socialistas estereotipaban a los miembros de NNGG?

Resulta que el cabecilla de los asesinos de ETA viste de Lacoste. Esos izquierdistas que quieren unas Vascongadas libres del capitalismo rancio y frío del que se ven sometidos por España.

¿No son esos jovencillos con camisetas del Ché, con pantalones rajados y peinados un tanto estrafalarios los que sienten como guías políticos y casi espirituales a estos salvadores de la patria vasca?

¿Qué dirán ahora a sus compañeros de generación que visten con marcas clásicas cuando el jefe de su secta también viste con ellas?

Para mí, que estos jefes izquierdistas son otra cosa a lo que todos pensamos que eran. Son comunistas, sí, pero con Mercedes o BMW, o de Lacoste y Burberry y de chalet grandes con jardines. Y matan a los que no opinan como ellos, a los “fachas” y demás que no quieren una sociedad más “social”.

Lo que esta claro es que la izquierda asesina viste de marca, o ¿es qué tienen que aparentar que son normales? ¿Acaso son anormales y lo reconocen? Reconocerlo es el primer paso.

Un gran agradecimiento a los cuerpos de seguridad de España y Francia que han detenido y desarticulado la cúpula de ETA.

Hoy somos un poco más libres. Gracias

¿Pero qué dice este tío, no se ha dado cuenta que ha cambiado?

"San Gil abandera una posición radical que no es conveniente para este país"

Hoy más que nunca, después de estas declaraciones, podemos denunciar la actitud hipócrita y demagogia del PSE. La foto la subí hace un par de días, este es el tío que estaba en la mesa con los terroristas que mataron a Isaias Carrasco, su compañero de partido, y negaba en la puerta de la iglesia en su entierro, a precisamente Maria San Gil, que ellos estuvieran donde realmente están: con los nacionalistas que apoyan a los asesinos.

Estos dirigentes desean que todos los españoles sigamos siendo súbditos de los designios de los que quieren abandonarnos en la misera del barco nacional. Con posturas como las de López, da motivos a que la sociedad se adormezca aún más de lo que esta.

¿A qué país se refiere Pachi? ¿A las Vascongadas?

Esta claro que la postura de María San Gil no es nada conveniente para ese Estado al que queréis llegar. Pero sé claro, Pachi, no juegues con tus votantes ni con nosotros. Sabemos que tú estas muy a gusto con los nacionalistas, con esos que aunque ahora te respetan, después te comerán los ojos si no estas de acuerdo con ellos. Pachi, muchos ya sabemos lo que deseas para tu región, pero no te engañes a ti mismo, ni a tus compañeros. ¡Vete ya!

No te hagas la víctima cuando los asesinos hagan la sinrazón más brutal, porque tú le das alas a sus pretensiones, atacando a las figuras de la resistencia más dañadas y castigadas. Personas que dan su vida para que puedan vivir tranquilamente sus hijos y los tuyos en años venideros, por las ideas en las que creen, por la Nación que nuestros antepasados defendieron.

No volveré a subir la foto, pero Pachi, por tus actos te conocemos.

Lo que ha hecho el nuevo PP con nuestros votos

Un voto, dos votos, tres votos... diez millones trescientos mil votos (10.300.000)


REACCIÓN ANTE LA PASIVIDAD DE LA OPOSICIÓN, ¡¡ NECESITAMOS UN PP FUERTE!!

¡¡OTRO PP ES POSIBLE!!

Yo me pregunto: ¿Dónde he estado todos estos años?

Con las víctimas.







Pachi López se pregunta: ¿Dónde he estado todos estos años?

Con los terroristas.

Aparentando honrar a las víctimas.

***

Mientras tanto, María San Gil ha sido víctima de los terroristas y siempre ha estado en la calle trabajando en contra de los asesinos. José María Lasalle ha estado en su torre de marfil, en su despacho de la Universidad. ¿Y ahora Lasalle se permite despreciar a San Gil?

Lassalle, sobre San Gil: "¿Quién es esta tía, no se ha enterado que el PP ha cambiado?

¿Qué esta ocurriendo realmente en el Partido Popular?

¿Qué esta ocurriendo realmente en el Partido Popular?

Esta pregunta esta sin respuesta. Cada semana, y cada día, saltan a la palestra noticias de la crisis interna del PP.

Zaplana se fue en silencio, Acebes también se irá; pero María San Gil, no lo esta.
La presidenta del Partido Popular en las Vascongadas ha rechazado participar en la exposición de la ponencia política en el Congreso del Partido Popular. Lo sorprendente es que esa ponencia la había escrito ella, por lo menos, los puntos más importantes, referentes a la política territorial y antiterrorista.
Entonces, ¿por qué dimite de la presentación?

Quizás, ¿cómo ya han hecho la Zaplana y Acebes de retirarse del lado de los nuevos mandos del PP? ¿De no parecer que ella también rechaza hacer oposición?

El responsable de exteriores del PP, Gustavo de Aristegui, lleva varios días en portada. No sé si será porque es el Pepito Grillo de Rajoy o la punta de un gran iceberg de militantes defraudados y en estado de alerta.

La respuesta de los populares a María San Gil es de total apoyo, por lo menos los dirigentes populares los últimos años: Mayor Oreja, Ana Botella, Astarloa...

Entonces, ¿por qué a la vez que sea apoya a Rajoy, se apoya rotundamente a la primera voz disidente en público?

¿Dónde están esos que tanto alababan a Rajoy cuando se presentaba a la reelección tras haber perdido por segunda vez las elecciones? ¿Jugándose la vida por la libertad y por España?

Rajoy, en cambio, aconseja que no se hable de la crisis de su partido, originado en todo caso por sus ansias de seguir manteniendo el cargo; ¿de que van a hablar esos militantes que como yo nos vemos ni leemos nada de oposición?

Sr. Rajoy, la libertad de expresión es un derecho de todos, también de sus militantes; al igual que la democracia, y su partido por lo visto no se contempla.

Mucha complacencia "baronil" hay hoy día en el PP.

María San Gil y otros tampoco están de acuerdo con las nuevas posturas de Rajoy para el PP.

Y ahora Acebes

Ángel Acebes le ha dicho a Rajoy que no cuente más con él como Secretario General del Partido Popular. Esto junto a la salida de hace unos días de Eduardo Zaplana, deja mermado gravemente la cúpula popular o por lo menos de cara a los medios públicos y españoles.

¿Qué cara le asignamos ahora al PP? ¿Rajoy? ¿Soraya?

Días de oscuridad y soledad le esperan a Rajoy, hasta que encuentre a otras nuevas caras para su gobierno del Partido Popular.

"Le he dicho a Rajoy que no cuente conmigo para la nueva etapa." Estas han sido las palabras que Acebes ha coemtando en los medios.

La actitud que ha tenido me ha dejado un poco perplejo, mientras atendia a los periodistas tenía una sonrisa en la boca que no podía contenerla, una sonrisa liberadora. Quizás, por despegarse de la nueva sintonía pepera y dejar remarcado la dimisión en esta nueva etapa, y la posibilidad de que si fuera otro rumbo político no le importaría seguir en el cargo.

Son interrogantes que el tiempo responderá y lo único que puedo hacer es analizar lo que veo y escucho, que no es poco.

Un saludo a todos.