Los Toros, Faltos de Fuerza

ANTONIO BURGOS, publicado en el ABC, Miércoles, 26-11-08

DON Antonio Díaz-Cañabate lo llamaba el planeta de los toros. Si El Caña viviera, no se referiría ya al planeta, sino en el mejor de los casos al satélite artificial de los toros. Así está quedando la Fiesta. La envejeciente Fiesta. Vas a una plaza y ves a muy pocos espectadores con menos de 30 años. Cuando los cines sufrieron el gran embate de la televisión, los empresarios de mi pueblo lanzaron una campaña para recuperar el público perdido: «Sé joven, ve al cine». En los toros parece que rige ese lema, pero al revés: «Sé puretón, ve a los toros». Cuando pones la radio para saber cómo ha quedado ese torero que te interesa, las reseñas suelen repetir un tópico informativo: «Los toros, faltos de fuerza». Bravos y encastados, poquitos. Por muchas vueltas al ruedo que se regalen y por mucho que funcione la tómbola de los indultos, los toros siempre están faltos de fuerza. No sólo me refiero a las reses bravas, sino también a los toros que valoraba Cañabate en su dimensión planetaria. Más que los toros que se caen, los que están faltos de fuerza son los toros, el toreo, la Fiesta, la afición, el negocio, el espectáculo, el rito, la liturgia. Eso sí que tiene menos fuerza que un alcaselzer a los tres minutos de echarlo en un vaso de agua.

Lo digo por dos signos preocupantes, uno en Barcelona, otro en Madrid. El de Barcelona es que los nacionalistas y los montadores de embajadas catalanas en el extranjero para mangazo de correligionarios y trinque de amiguetes quieren prohibir la Fiesta de los toros en aquella comunidad autónoma. Sí, de nación, nada: aquello es tan comunidad autónoma como Navarra. Y que me perdonen los navarros por compararlos con quienes están reuniendo o han reunido ya 50.000 firmas para que el parlamento regional apruebe una ley que prohíba los festejos taurinos en toda Cataluña. ¿Usted había oído esta noticia? ¿A que no? Por eso digo que el toreo, que la Fiesta, sí que está falta de fuerza, de fuerza social, y no los toros que se caen. ¿Usted ha visto que el toreo se levante en armas, que proteste contra este intento de prohibir las corridas en una parte de España? ¿Dónde están las cartas al director? ¿Dónde la opinión de los que arrastran a las masas de aficionados, los que dicen que han venido a salvar el toreo y que de momento sólo han salvado la liquidez de su cuenta corriente?

Pero hay otro segundo signo más preocupante. Ha ocurrido en Madrid. Más concretamente, en La Zarzuela. En un malhadado libro, una señora cuyo nombre no me da la gana de citar, para no hacerle la propaganda, pone en boca de S.M. La Reina fuertes palabras contra la Fiesta. Contra la Fiesta antonomástica de la nación en la que felizmente Doña Sofía es Reina. La Reina de España mete a la Fiesta en un curioso paquete demagógico-ecológico-animalista: «No me gustan las cacerías, ni los safaris, ni las monterías, ni las peleas de gallos, ni las corridas de toros. No me gusta que una persona mate a un animal por diversión». Y a la Tauromaquia de Goya, que le den por saco, añado yo. Y sigue retóricamente S.M.: «¿Hacer sufrir a un toro en una plaza para que el público disfrute y unos pocos hagan negocio?» Ya saben: todos esos toreros a los que los Reyes entregan la medalla de Bellas Artes son unos negociantes desalmados.

Cuando supieron que en el desventurado libro se ponían en boca de la Reina palabras de defensa de valores y principios de nuestra civilización cristiana, las organizaciones de abortistas, homosexuales y defensores de la eutanasia armaron la mundial. La Casa del Rey tuvo que dar inmediatamente un comunicado, templando gaitas. Hablando de temple: ¿usted ha visto que alguien del toreo haya protestado porque la Reina se haya pronunciado así contra la Fiesta? La Casa del Rey no ha tenido que emitir comunicado alguno para acallar las voces del tendido, en sepulcral silencio maestrante. Por eso digo que los toros están faltos de fuerza. Ojalá los aficionados tuvieran la misma fuerza social que abortistas u homosexuales. Cuando Belmonte empezaba, decían que había que darse prisa en verlo, antes que lo matara un toro. Ahora hay que instar a los jóvenes a que se apresuren a ir a una plaza de toros para conocer qué es la Fiesta que entusiasmaba a Picasso, antes que Europa y los ecologistas nos la prohíban. Ante el cobarde silencio del propio toreo, falto de fuerza.

Comentario en blog Abrevaderos

Respuesta a la contestación sobre el artículo de los soldados asesinados en el blog Abrevaderos:

Querido Borja, si nos ajustamos al significado de las palabras y los
hechos; guerra es cuando están en lucha dos ejércitos, como en este caso el
ejercito oficial de Afganistán esta con las tropas de la OTAN, se puede
considerar que son ataques terroristas porque tanto van contra las tropas
extranjeras, las tropas afganas y población civil. Aunque como las palabras se
malutilizan según convenga a cada cual, Iraq y Afganistán estan casi en la misma
situación: si en una decimos que esta en guerra en la otra también; si esta en
paz con ataques terroristas, sendas iguales.

Ahora bien, como has indicado, si pensaramos en la primera vez que se
utilizó la guerra de guerrillas fue por las bandas de bandoleros que liberaron a
nuestra Nación del yugo francés. Para el Gobierno Francés en España lo que
estaba ocurriendo no eran ataques en estado de guerra sino ataques de terror
contra las tropas ocupantes.

Sigo intentando pensar que nuestras tropas están allí para asegurar la
seguridad con el uso de la fuerza si es necesario y renconstruir la zona. Si
cambio de opinión será para pensar como bien apuntas que nuestro país esta en
una guerra y que, por lo tanto, debe destinar los recursos necesarios y algunos
más para que nuestros soldados ganen y sufran cuantas menos bajas
posibles.

Dos soldados españoles asesinados por un ataque terrorista

Sí, Carmen Chacón, dos españoles han sido asesinados por terroristas afganos. Al igual que en Iraq, en Afganistán, las misiones de reconstrucción sufren ataques terroristas más cruentos, y esta semana le ha tocado a la misión española.
Este es el coste de hacer prevalecer la libertad y la seguridad en los lugares del mundo donde no la hay. Por esto, mantenéis a compatriotas nuestros allí, y estaban también en la misión de reconstrucción en Iraq, de la que los sacasteis para llevároslos a Afganistán.

Mi más sentido pésame a sus correspondientes familias y a toda la familia castrense.

USA VOTA: mi humilde análisis

A veinte minutos de la salida del primer sondeo sobre las elecciones en Estados Unidos de América, me gustaría hacer una breve comentario sobre toda la campaña y sobre mi impresión sobre los candidatos.

No sé quién va a ganar, yo no elijo a ese Presidente, y por lo tanto, decantarme por uno o por otro no tiene sentido. Lo que si puedo decir es quién me da mejor impresión a partir de la experiencia española.

A Obama se le ha elogiado por sus discursos y por su oratoria. Una oratoria, para los que entienden, falta de contenido. Se le puede adjetivar como el ZP americano, el Señor del Talante. El candidato demócrata es el Candidato del Mundo. Todo el mundo quiere que gane Obama: políticos, peperos, psoistas, progres, culturetas, jóvenes, adultos...Españoles, europeos, negros, blancos, hispanos...todo el mundo tiene buenas palabras para Obama.

Salvo la secta extrema-consevadora falangista cedista de España, es decir, nadie. Muy poca gente se atreve a romper la aureola obamista que rodea la sociedad. MCain es visto como el sucesor de Bush y seguidor de las medidas poco-demagógicas y politicamente incorrectas.

Me gustaría saber cuanta gente que da su apoyo a Obama se han estudiado los programas políticos de ambos partidos. Se dejan llevar por la apariencia: los millones de la campaña de Obama dan muestra del producto que ha significado la aparición del candidato afroamericano.

La diferencia presupuestaria, junto a la novedad física, ha sido la clave para este entusiasmo demócrata.

MCain, el candidato republicano de 70 años, veterano de guerra, fue casi marginado dentro de las primarias de su partido, y fue poco a poco cómo fue haciendose un hueco en las quinielas electorales. Demuestra los valores tradicionales de la sociedad americana, más al incluir a la candidata a la Vicepresidencia Sarah Palin. Sus reformas económicas no han sido entendidas ni publicadas en muchos medios.

Nosotros, los españoles, tenemos que ver por nuestros interéses y por las relaciones que podamos tener a partir de estas elecciones. De cómo nuestro ingrato presidente se sirve, desde su aprendida abstención en sus presentimientos, para volver a ir a la Casa Blanca; mejor dicho, para ir por primera vez la Casa Blanca.

Si yo fuera estadounidense y mi voto lo tuviera que dar alguien que me da confianza, miraría más allá de palabras bonitas y buscaría una política basada en contenidos efectivos y no efectistas.

El sentimiento americano en la política que puede pasar a la historia dependiendo de este día se resume en esta frase valiosísima para los corazones liberales:
"Paz en el exterior del país, orden en el interior y una moneda estable y fuerte, y no un Gobierno que ponga el plato en la mesa de los ciudadanos".

Nación Africana Canaria (NAC)

Coalición Canaria se inclina por el nacionalismo de la Nación Canaria, y exige una Confederación de Estados como forma para la Nación Española.

Primero, me gustaría señalar el nuevo cariz de este nacionalismo comparándolo con la idea que tienen estos nacionalistas sobre los nacionalistas españoles. Estos dicen que el nacionalismo español es antiguo, retrógrado y casposo, que los nacionalistas españoles quieren volver a la época del Caudillo. Dicen esto porque España ya es una Nación y nacionalistas con Nación pues sólo son fachas, totalitarios o fascistas.

En cambio, los nacionalistas periféricos son progres, modernos, legitimados por la historia... y los únicos que tienen el derecho a defender sus regiones, y no los partidos que defendiendo al conjunto de la Nación incluyen la defensa de esos territorios. Si Coalición Canaria cree que Canarias es una Nación, su nacionalismo será exactamente igual que el repudiado nacionalismo español. ¿En qué se diferenciarían ahora?

La segunda idea es la exigencia de una Confederación de Estados dentro del Estado Español. A esta cuestión, y por el bien de las Canarias y no de unos políticos necios, un poco de Historia y de Geografía nos ilustrará para responderla.

En el siglo XV, con los Reyes Católicos, las Canarias se anexionaron a la Corona de Castilla, es decir, formo parte de Castilla, fue Castilla, después de las luchas fratricidas de las tribus guanches que las poblaban. Las Canarias no fueron otra cosa que Castilla por un momento y España durante siglos, no fueron otra realidad que eso.

La Geografía nos ayudará a situar a las Canarias en el continente africano, en África sí, a la altura de un país llamado Marruecos.
¿Quién solicitará que Canarias sigan perteneciendo a la UE (Unión Europea) y no que entre a formar parte de la Unión Africana?

Las Canarias no está en Europa sino que es Europa siendo España, sino me temo, señoritos de CC, que tendrán que vérselas y ayudar a los Estados vecinos y del nuevo continente al que tendrán que pertenecer.

Por lo tanto, por dónde por donde se mire estos necios no han hecho más que tener ínfulas de reyes cuando no merecían más que ser pajes.

Otro punto sería a que consideramos nacionalistas españoles, a los patriotas de toda la vida o a los denominados de extrema derecha. Creo bien que nos meterán a todos en el mismo saco porque así es más fácil presentarlo a las generaciones futuras.

Pero les digo a los progres, tanto necionalistas como no, el sentimiento español esta como semilla dormida en el interior de todos los españoles, lo sepan o no, y es diferente a la preferencia política que la persona tenga.

Nacionalistas de España, de la periférica, déjense de pretensiones utópicas y actúen conforme a la buena fe y la razón más objetiva para sus regiones dentro de la indisoluble y única Nación Española. Por mucho que parezca lo que les pido, es todo cuanto les pide un ciudadano a sus políticos.

necio, cia.
1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber.
2. adj. Imprudente o falto de razón.
3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice.

Huelga General de Estudiantes...

Hoy, miércoles 22 de Octubre, ha tenido lugar una convocatoria a una Huelga General de Estudiante y a manifestaciones en algunas ciudades españolas. La huelga contra el Plan Bolonia ha sido promovida por el Sindicato de Estudiantes bajo algunos lemas un tanto sugerentes: "¡El hijo del obrero a la Universidad!" o "¡Qué la crisis la paguen los capitalistas!".

El trasfondo es la posible "privatización" de la universidad. Digo posible, porque la universidad se fundó como algo privado allá por la Edad Media. Más adelante, el Estado se hizo cargo de esta educación superior en España, no así en otras naciones, y posibilitó que numerosos estudiantes pudieran terminar con un título universitario.

Un dato curioso de esta forma de entender la educación universitaria es que España es el país con mayor número de estudiantes universitarios en Europa. España cuenta con multitud de universidades públicas, una casi en cada provincia y las autonómicas, más otras tantas privadas; pero si nos vamos al ranking de universidades de élite en el mundo, no encontraremos ninguna española.

¿Muchas universidades de mala calidad o pocas pero prestigiosas? ¿Es mejor que vaya todo el mundo a la universidad, masificándose las aulas y devaluando los títulos o es mejor que los titulados sean realmente personas cualificadas y demandadas?

Las respuestas a estas preguntas no tienen nada que ver con una visión u otra de la sociedad, tiene que ver con el sentido común. Es igual que con el sistema actual de becas, que se regala dinero sin contraprestación por parte del alumnono sin que por ello se fomente el estudio. El universitario español no conoce realmente el gasto que está causando a la sociedad, no es consciente porque no lo siente en su bolsillo, o en el de sus padres.

No es así en otros países donde ir a la universidad es un lujo, pero no para los ricos, sino para los estudiosos y trabajadores.

No es cuestión, a mi entender, que a la universidad vaya el hijo del obrero (otra cosa ya es ponernos de acuerdos quién es hijo de obrero) o el hijo del rico, sino plantearnos si nos compensa tener a la población joven tantos años vagando, nunca mejor dicho, tantos años para luego golpearse contra el gran muro de la vida laboral.

Jeff Dunham - Achmed el terrorista muerto

El PCTV es ahora ilegal. ¿Crisis o no crisis?

No hace cuatro años, no hace dos; a partir de hoy, el Partido Comunista de las Tierras Vascas es ilegal. De la noche a la mañana.

Hoy se han levantado más ilegales que ayer. Esa es la impresión que nuestro Gobierno y con él, el Tribunal Supremo, nos quieren dar. Lo mismo que con ANV.
ANV fue legal en unos cuantos municipios, en otro no. Será cosa de las personas y no de las ideas que sostenía. Esta lista sí, esta lista no.

Aunque esto debería haber ocurrido antes de las elecciones, mejor tarde que nunca. Tampoco espero que se anticipen a las próximas elecciones para ilegalizar a la nueva marca de ETA.

***
Gobierno que desgobierna es lo que han votado los españoles. Tengo una pregunta para los votantes del PSOE que me llevo haciendo hace tiempo:

¿Hay o no hay crisis?

En mi ciudad hay más del 12% de paro, más de 20.000 personas de una ciudad de poco más de doscientas mil. Y empresas cerrando, y de industrias cero...

Nuestro ZP en el Parlamento, cada vez que se acuerda que existe y tiene que ir, deja perlitas y diamantes para toda persona un poco más despierta que su masa votante.

Esta vez ha manifestado que esta muy contento con el tejido industrial español, y que le gusta más esa (casi inexistente) industria que la de cualquier otro país.

Pues mire Rodríguez Zapatero, la industria española lleva años sufriendo recortes: desde la conversión del carbón hace unas décadas, a la naval hace no tantos años, la automovilística ahora, la bodeguera y la relacionada con la agricultura por mi tierra...no sé de que industria esta usted orgulloso.

Y le recuerdo otra cosa más, usted y su partido es el que gobierna, no la oposición. Es usted y su gobierno el que debe trasmitir confianza, no la oposición. Y es usted y su gobierno el que debe dar soluciones y solventar esta crisis económica y social que azota España, si es que esa es su verdadera intención...

Yo también quiero tener mi casa como Nación Independiente

Exijo que mi casa sea proclamada Nación Independiente dentro del marco de la comunidad de vecinos de mi bloque y con la convergencia y amparo de la resolución de la ONU sobre los pueblos, nacionalidades y familias sin Estado propio, pero eso sí, gozando de todas las ayudas del Estado Español y de la UE.
En mi casa hablamos una lengua propia, tenemos un nivel económico diferente al resto de vecinos, nuestra cultura es propia y diferente, tenemos gustos y aficiones marcadamente opuestos, tenemos historia común dentro de casa y como se me antoja, al igual que los nacionalistas se quieren independizar de España, yo, antes que ellos, proclamo vía on-line que mi domicilio deja de ser territorio del Estado Español para pertenecer a la nueva República Independiente de mi Casa.
Firmado: un seguidor del famoso pensador Ikea.

Hoy es el día, para algunos españoles residentes en ella, de la región de Cataluña. Hoy, también se conmemoran los atentados más sangrientos de los Estados Unidos y probablemente de la Historia de Occidente. Al igual que estos atentados causaron un alto número de víctimas, la festividad de esta fecha en Cataluña atenta contra la Historia Española y contra la, ya muy castigada, Constitución Española de 1978.

No creo que entra en ninguna lógica rendir honores a alguien si no se conoce realmente la biografía completa de esa persona, y menos proclamarlo símbolo de algo sin que realmente él se identificara con esa causa hasta el final de su vida. Rafael Casanova se erige como el precursor del nacionalismo catalán, cuando al final de su carrera política vivió en la Corte Real de España junto al monarca que quieren enfrentar.

Me recuerda esta situación a un capítulo de la no tan ficticia seria americana de Los Simpson, en el cual, Lisa, la niña de la familia, descubre que aquel al que tienen por buen y justo fundador de su pueblo no era más que un ladrón y vulgar pirata. La reflexión de la joven, que no puede quedar callada ante tal ataque a la verdad histórica de su pueblo, determina que aunque no la Historia no ocurrió como en su pueblo se celebra, es preferible ocultarles la verdad a fin de que se viva con fraternidad y jolgorio ese día.

Ocurre que no estamos en Usa ni que España se fundó ayer. Tenemos una historia de miles de años, un pasado común inolvidable, una cultura, unas lenguas derivadas del mismo idioma, y una identidad que hemos heredado. Eso no se puede omitir por la simple ambición de una clase política anclada en el pasado reciente.

Espero que alguien me diga cuando Cataluña o las Vascongadas han sido independientes al resto de España, un solo siglo me basta, porque hasta cuando se podría decir que lo fueron, a Cataluña la conocían como la Marca Hispánica y las provincias Vascongadas pedían su inclusión en el Reino de Castilla.

Con Cataluña y Vascongadas no hay que negociar, solo comunicarle el día de la suspensión de sus autonomías

Creo que estamos llegando al extremo de la ley, de la desfachatez política y de la paciencia nacional.

Ha sido un camino lento, un trabajo de hormigas, el que ha llevado el nacionalismo periférico. Ese mismo que hace un siglo rezaba por la raza superior vascona o contaba el dinero de la burguesía floreciente.
Unos nacionalismos, que con la careta del victimismo, han ido creando una vacuna contra la insensatez, la insolidaridad y el antipatriotismo más radical, para formar una sociedad adormecida, sin orgullo ni fuerza para decir basta ante tales desplantes.

Ese victimismo, que ha sabido amoldarse a los vientos que mejor soplaban a su favor, consiguió implantar el embrión de un gusano que creció dentro de la Nación. Ese gusano ha crecido tanto que ya es tan grande como su hospedador, es más, es capaz de intimidarlo e intenta ahora doblegarlo.

Ese hospedador, el pueblo español, que les ha construido carreteras, fábricas...que les ha dado la mano de obra de sus industrias, que les ha posibilitado tener cabida en la vida politica, que ha aguantado insultos y robos constantes, y que incluso les ha pagado unas Olimpiadas, es ahora el que tiene que esperar sumiso al último asalto, el desplante de la independencia.

Por supuesto que Cataluña puede ser independiente economicamente, no hay que dudarlo, pero no sería posible si las inversiones que ha recibido se hubieran distribuido equitativamente entre todas las regiones españolas.

Por eso, lo último que nos queda es la Constitución. Y dentro de ella, hay artículos que permiten una reorientación de la situación actual, como son las leyes de armonización y la suspensión de la autononomía.
En mis sueños queda la posibilidad de una reforma de nuestra Constitución Española, en la que se eliminasen o por lo menos se limitase la autonomía en favor de una mayor igualdad entre todas las regiones y consecuentemente entre los españoles.

Diferencia conservadores y progresistas

Texto sacado de un articulo de Esteban Hernández en El Confidencial

Antonio Arcones, editor de Ciudadela y director de la Fundación Burke

Qué diferencia a conservadores y progresistas

La gran diferencia entre conservadores y progresistas reside en que los primeros “reconocen el mundo tal y como es, con sus imperfecciones y con los límites que conlleva lo humano.

Los conservadores creen que la vida consiste en desenvolverse correctamente en un mundo que no es perfecto y que no te da lo que quieres, y por eso mismo pretenden hacerse mejores y mejorar lo que tienen a su alrededor.

Quien es de izquierdas piensa que el mundo está mal hecho y por eso aspira a producir un nuevo mundo en el que los defectos desaparecerán. El progresista cree que si se dieran determinadas circunstancias se solucionarían todos los problemas. Por eso, y ya que no es capaz de ver la realidad, la izquierda genera utopías de continuo”.

Pero hay un asunto, de gran presencia en nuestros tiempos, que aleja aún más a los progresistas de los conservadores, y es que aquéllos “entienden la libertad como la separación de toda clase de vínculos; los conservadores creemos, por el contrario, que uno es libre en la medida en que reconoce límites, lazos y obligaciones, ya que darse cuenta de que existen es lo que permitirá una libertad real”.

En realidad, para Arcones, se enfrentan diferentes visiones antropológicas que producen consecuencias sociales muy distintas. “Ese individuo que desde hace dos o tres siglos está intentando liberarse de todo, se está convirtiendo en realidad en alguien mucho más débil y aislado”. Y en esa dirección caminan nuestras sociedades, ya que creen “que toda vinculación es un límite del que hay que zafarse, lo que se ve especialmente bien en los asuntos morales. La izquierda no es insensible con el aborto, es sólo que cree que no puede dejar que las cosas les limiten; ellos piensan que tienen que avanzar en función del progreso, que no es otra cosa que la liberación de todo aquello que les ata. Pero salirse de la realidad para buscar la utopía no te hace más feliz; simplemente impide que reconozcas la realidad”.

Y es que, según Arcones, “las sociedades que promueven los progresistas resultan insostenibles. Ahora estamos comenzando a notar algunos de sus síntomas. De hecho, lo que señalan los discursos de Cameron o Sarkozy es que estamos ante un punto de inflexión. Porque hasta ahora, como hemos vivido en un periodo de creación constante de riqueza, no hemos tenido conflictos sociales, pero en cuanto aparezcan los problemas económicos esto va a tomar otro cariz. Y ójala no lo veamos, pero si esto se agrava, con poco empleo y alto paro de inmigrantes, la conflictividad va a arraigar”.

La mejor solución para arreglar los problemas contemporáneos, según Arcones, sería aplicar muchas de las recetas que los conservadores sugieren, ya que éstas, “siendo un bien para el conjunto de la sociedad, benefician más al ciudadano medio:

Una persona que gane entre 30.000 y 36.000 euros anuales, que no es un sueldo bajo, en cuanto tenga un par de hijos, es ya un paria de la sociedad. Un profesor, un taxista, un profesional que gane ese dinero vive hoy bastante mal a causa de los impactos fiscales que está sufriendo. Y eso le ocurre a toda la clase media. Quien tiene mucho dinero carece de esos problemas; y también quienes tienen ingresos bajos, ya que el Estado subvenciona el desarraigo social. Pero quienes están en medio lo pasan bastante mal. Si no se está en ninguno de los dos extremos, el sistema no tiene ninguna gracia”.

Pero, asegura Arcones, “aun cuando todavía nos pueda llevar algún tiempo que el mensaje sea entendido por los políticos, hay algunos dirigentes, como Cameron, que comienzan a comprender que la promesa permanente de que el Estado nos arreglará todo nos lleva a la quiebra, económica y humana”.

¿Otra huelga de De Juana Chao?

¿La dejarán que la termine con el final que muchos esperan?

Este asesino va a salir de la cárcel en breve y tiene un piso cerca de varias victimas de ETA. La AVT, junto con las victimas afectadas, han pedido que el piso, que fue legado a una hermana del etarra y dejado en usufructo a la madre, fuese embargado para pagar la deuda que tiene hacia sus victimas.

A este hecho, De Juana Chao pone comienzo a una nueva huelga de hambre. A una nueva campaña de intento de "sensibilización" a la sociedad que, espero, no se dejara amedrentar por tan fácil estratagema.

¿Qué hará este gobierno de España? ¿Lo mismo que la otra vez? ¿Dejarle descansar junto a su novia en su habitación del hotel? ¿Permitirle paseos alrededor del hospital?

Llevó algunas semanas alejado de este blog, de la lucha y la crítica. Algunas semanas que me han permitido un periodo de descanso mental ante la situación dramática que la política española llevaba tiempo generando.

Esto no es debate político, no son ideas enfrentadas, hechos acertados o criticables. Esto es algo que esta fuera de la discusión. Contra esto tenemos que estar todos en el mismo lado de la trinchera, y los que no quieran estar que lo digan claramente y asuman las consecuencias.

En estos meses que tenemos adelante, el futuro de España, la Patria de los españoles y de tantos otros, puede quedar sentenciado. En estos meses, se verá si realmente la verdad nos hará libres o si la mentira ganará otra vez la partida.

MANIFIESTO POR LA LENGUA COMÚN

Acabo de firmar el Manifiesto por la lengua común a través del diario Libertaddigital. El Manifiesto dice así:

Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural -nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.

Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:

1. Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas -el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia (?) de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.

2. Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüísticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas cooficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc... en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello «normalización lingüística»).

3. En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua cooficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la Administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.

4. Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que «las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección». Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.

Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:

1. La lengua castellana es COMUN Y OFICIAL a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.

2. Todos los ciudadanos que lo deseen tienen DERECHO A SER EDUCADOS en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.

3. En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser ATENDIDO INSTITUCIONALMENTE EN LAS DOS LENGUAS OFICIALES. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.

4. LA ROTULACIÓN DE LOS EDIFICIOS OFICIALES Y DE LAS VÍAS PÚBLICAS, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc... en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.

5. LOS REPRESENTANTES POLÍTICOS, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.

Firmado por Mario Vargas Llosa, José Antonio Marina, Aurelio Arteta, Félix de Azúa, Albert Boadella, Carlos Castilla del Pino, Luis Alberto de Cuenca, Arcadi Espada, Alberto González Troyano, Antonio Lastra, Carmen Iglesias, Carlos Martínez Gorriarán, José Luis Pardo, Alvaro Pombo, Ramón Rodríguez, José Mª Ruiz Soroa, Fernando Savater y Francisco Sosa Wagner.

El Infierno Vasco

Giro para la desmembración, cuando España vota la unión

Quiero recordar las declaraciones de algunos dirigentes populares en su alocución en defensa de un acercamiento a las posturas nacionalistas en algunas regiones de España.

Pero, ¿no ha surgido un partido con unas ideas totalmente contrarias a esas posiciones que ha conseguido un diputado y más de trescientos mil votos? ¿Algunos más que todos los partidos nacionalistas a excepción de CIU?

¿No quiere decir nada eso?

Creo que el Partido Popular perderá parte de sus principios si sigue con esta política, y todos perderemos mucho más si así lo hace.

Rajoy se ha dado un paseo por el centro de Jerez, con desayuno de churros y chocolate, el viernes por la mañana. Eso es hacer calle, según terminaba la noticia en algún medio local.