De una semilla como núcleo de la sociedad II

A la mañana siguiente, casi sin darse cuenta, le salió un bulto sobre la parte superior de tu cascarón. Pasadas unas horas, consciente de que aquello era una parte de ella, empezó a tirar hacia arriba.

Su pequeño cerebro intentaba con éxito asimilar todas las nuevas sensaciones que le llegaban. Notaba como su cuerpo se estiraba hacía arriba, igual que pasó cuando necesitaba agua y creció con sus raíces. Poco a poco, el pequeño tallo alcanzaba la superficie de la tierra, Un estirón más y saldría a la nueva vida.

Cuando llegó el momento de romper la fina capa superficial, el Sol estaba en lo más alto. El tallo, cual periscopio para un submarino, le sirvió a la semilla para darle su segunda mayor alegría: descubrir que todo un mundo se le abría de nuevo en su vida.

Logro por fin, sentir el aire y el calor del Sol directamente; con una mirada a su alrededor se dio cuenta que unas especies también como ella crecían por doquier.

Se alegro tanto, ¡no estaba sola! ¡ hay seres vivos hermanos a ella!

De una semilla como nucleo de la sociedad I

La arida tierra de aquella llanura lejana, de cuya historia nos contaba el abuelo en los veranos que nos quedabamos con él, albergaba bajo si una semilla, un grano.

Al llegar a tener un poco de razón, se dió cuenta que estaba sola, hundida un poco en la tierra porque notaba el peso pero era capaz de soportarlo. Al paso de los primeros días notó que tenía sed; no había mucha humedad a su alrededor pero le llegaba el frescor de abajo, de las profundidades de la tierra.

Asi que se lo propuso, la sed cada vez se aguantaba menos, se estiró un poco, pero no. No era suficiente. Asi que puso todo lo que podía para llegar, por si misma, nadie estaba allí para ayudarle. Unas horas después llegaba con el extremo de su raíz hasta zona húmeda, y consiguió asi tomar agua para calmar la sed.

Sintió tanta felicidad porque habia salvado su corta vida, que volvia a tener esperanza al haber conseguido agua para seguir viviendo.

Pasaron los días y empezo a sentir hambre. Tenía agua, estaba comoda: nadie la molestaba pero con el esfuerzo para estirar la raiz se había quedado agotada.

Por encima de si, notaba el peso de la tierra, pero también calor. Una agradable sensación le recorrió todo el cuerpecito cuando miro para arriba, y quisó llegar más alto para ver el causante de esa temperatura.

MAGDI CRISTIANO ALLAM: “¿Por qué me convierto del islam al catolicismo

Traducción de elmundo.es de su artículo publicado en Il Corriere della Sera

Querido director: Lo que te voy a contar se refiere a una decisión de fe y de vida personal, que, de ninguna manera, quiere implicar al 'Corriere della Sera', del que me honro en formar parte desde 2003, con el cargo de vicedirector 'ad personam'.

Te escribo, por lo tanto, como protagonista de la vivencia y como ciudadano privado. El Domingo por la noche me convertí a la religión católica, renunciando a mi anterior fe islámica.

De esta forma y por la gracia divina, vio la luz el fruto sano y maduro de una larga gestación vivida en medio del sufrimiento y de la alegría, entre la profunda e íntima reflexión y la consciente y manifiesta exteriorización.

Estoy especialmente agradecido a Su Santidad, el Papa Benedicto XVI, que me administró los sacramentos de la iniciación cristiana, Bautismo, Confirmación y Eucaristía, en la Basílica de San Pedro, durante la solemne celebración de la Vigilia Pascual. Y adopté el nombre cristiano más sencillo y explícito: "Cristiano".

Desde el domingo, pues, me llamo Magdi Cristiano Allam. El del domingo fue, para mí, el día más bello de mi vida. Adquirir el don de la fe cristiana en la celebración de la Resurrección de Cristo de manos del Santo Padre es, para un creyente, un privilegio inigualable y un bien inestimable.

A mis casi 56 años, es en mi historia personal un hecho histórico, excepcional e inolvidable, que marca un punto de inflexión radical y definitivo respecto al pasado.

El milagro de la Resurrección de Cristo se ha reflejado en mi alma, liberándola de las tinieblas de una predicación donde el odio y la intolerancia hacia el 'diferente', condenado acríticamente como 'enemigo', priman sobre el amor y el respeto al 'prójimo', que es siempre y en cualquier circunstancia 'persona'.

Al mismo tiempo, mi mente se ha liberado del oscurantismo de una ideología que legitima la sumisión y la tiranía, permitiéndome adherirme a la auténtica religión de la Verdad, de la Vida y de la Libertad. En mi primera Pascua como cristiano, no sólo he descubierto a Jesús, sino que he descubierto, por vez primera, al auténtico y único Dios, que es el Dios de la Fe y de la Razón.

Mi conversión al catolicismo es el punto de llegada de una gradual y profunda reflexión interior, a la que no pude sustraerme, dado que, desde hace cinco años, me veo obligado a llevar una vida blindada, con vigilancia fija en mi casa y con la escolta de los carabineros en todos mis desplazamientos, por culpa de las amenazas y de las condenas a muerte dictadas contra mí por los extremistas y los terroristas islámicos, tanto por los residentes en Italia como por los que viven en el extranjero.

He tenido que interrogarme, pues, sobre la actitud de los que han dictado públicamente fatuas (condenas jurídicas islámicas), denunciándome a mí, que era musulmán, como "enemigo del islam", como "hipócrita cristiano copto que finge ser musulmán para perjudicar al islam" y como "traidor y difamador del islam", legitimando de esta forma mi condena a muerte.

Me he preguntado a menudo cómo es posible que a alguien como yo que luchó de una forma convencida y ardiente por un 'islam moderado', asumiendo la responsabilidad de exponerme en primera persona en la denuncia del extremismo y del terrorismo islámico, haya terminado por ser condenado a muerte en nombre del islam y tras una supuesta legitimación coránica.

Un islam conflictivo

De esta forma me fui dando cuenta de que, más allá de la coyuntura que registra la implantación del fenómeno de los extremistas y del terrorismo islámico en todo el mundo, la raíz del mal está inscrita en un islam que es fisiológicamente violento e históricamente, conflictivo.

Paralelamente, la Providencia me ha ido poniendo en el camino a personas católicas practicantes de buena voluntad que, en virtud de su testimonio y de su amistad, se convirtieron, poco a poco para mí, en punto de referencia en el plano de las certezas de la verdad y de la solidez de los valores.

Comenzando por tantos amigos de Comunión y Liberación, con Don Julián Carrón a la cabeza; por sencillos religiosos como Gabriele Mangiarotti, sor Maria Gloria Riva, Don Carlo Maurizi y el padre Yohannis Lahzi Gaid; o por el redescubrimiento de los salesianos gracias a Don Angelo Tengattini y Don Maurizio Verlezza, culminado en una renovada amistad con el Rector Mayor, Don Pascual Chávez Villanueva; hasta el abrazo de altos prelados de gran humanidad como el cardenal Tarcisio Bertone, monseñor Luigi Negri, Giancarlo Vecerrica, Gino Romanazzi y, sobre todo, monseñor Rino Fisichella, que me ha acompañado personalmente en mi recorrido espiritual de aceptación de la fe cristiana.

Pero indudablemente el encuentro más extraordinario y significativo en la decisión de convertirme fue el que mantuve con el Papa Benedicto XVI, al que siempre he admirado y defendido siendo musulmán, por su maestría a la hora de establecer el vínculo indisoluble entre la fe y la razón como fundamento de la auténtica religión y de la civilización humana, y al que me adhiero plenamente como cristiano por inspirarme una nueva luz en el cumplimiento de la misión que Dios me ha reservado.

Afrontaré mi destino con la cabeza alta

Querido director, me has preguntado si no temo por mi vida, consciente de que la conversión al cristianismo implicará ciertamente una enésima, y mucho más grave, condena a muerte por apostasía. Tienes razón. Sé a lo que me expongo, pero afrontaré mi destino con la cabeza alta y erguida y con la solidez interior del que tiene la certeza de la propia fe.

Y todavía más, después del gesto histórico y valiente del Papa que, desde el primer momento en que tuvo noticias de mi deseo, aceptó de inmediato administrarme en persona los sacramentos de la iniciación al cristianismo.

Su Santidad lanzó un mensaje explícito y revolucionario a una Iglesia que, hasta ahora, quizás haya sido demasiado prudente en la conversión de musulmanes, absteniéndose de hacer proselitismo en los países de mayoría islámica y silenciando la realidad de los conversos en los países cristianos. Por miedo.

Por miedo a no poder ayudar a los conversos frente a la condena a muerte por apostasía y por miedo a las represalias sobre los cristianos residentes en los países musulmanes. Pues bien, hoy, Benedicto XVI, con su testimonio, nos dice que hay que vencer el miedo y no temer a la hora de proclamar la verdad de Jesús incluso a los musulmanes.

Por mi parte, quiero afirmar que es hora de poner fin al puro arbitrio y a la violencia de los musulmanes, que no respetan la libertad religiosa. En Italia, hay miles de conversos al islam que viven serenamente su nueva fe. Pero también hay miles de musulmanes convertidos al cristianismo, que se ven obligados a ocultar su nueva fe por miedo a ser asesinados por los extremistas islámicos, que se ocultan entre nosotros.

Por una de esas casualidades que evocan la mano del Señor, mi primer artículo escrito en el Corriere el 3 de septiembre de 2003 se titulaba Las nuevas catacumbas de los islámicos conversos. Era una investigación sobre algunos neocristianos que, en Italia, denunciaban su profunda soledad espiritual y humana frente a la contumacia de las instituciones del Estado, que no tutelaban su seguridad, y frente al silencio de la propia Iglesia.

Pues bien, quiero que del gesto histórico del Papa y de mi testimonio extraigan el convencimiento de que llegó el momento de salir de las tinieblas de las catacumbas y proclamar públicamente su voluntad de ser plenamente ellos mismos.

Si aquí, en Italia, la cuna del catolicismo, si aquí, en nuestra casa, no somos capaces de garantizar a todos la plena libertad religiosa, ¿cómo podremos ser creíbles cuando denunciamos la violación de dicha libertad en otras partes del mundo? Pido a Dios que esta Pascua especial otorgue la resurrección del espíritu a todos los fieles en Cristo, que, hasta ahora, han estado sojuzgados por el miedo.

Un año y medio de blog: un año y medio en la rebeldía

Esto es de rebeldes y de inconformistas.

Hace ya mucho tiempo en la historia de mi vida que comencé a escribir en Internet. Estaba todavía en el colegio, quedaba año largo todavía para el día de hoy, para decidir con un voto lo que no me gustaba para mi Nación.

Una mente inquieta y dispersa necesita de medios para canalizar tanta energía. Los sabios no lo son si nada más guardan información y no la trasmiten; los políticos, malos políticos, si no saben comunicar las ideas que quieren poner en práctica. Nada sirve si no lo pones al servicio de los demás.

Un blog, este mío dedicado a la vida política y social, es una vía de escape, es una fuente de información y de opinión. Es verdad que a veces cuesta ponerse durante media hora a escribir un articulo, incluso cuando tienes las ideas en tu cabeza, ya que la rabia y la sinrazón no te dejan pensar, todo intenta salir por las puerta a la vez y no sale nada. En otras ocasiones las palabras salen solas por tus dedos.

En este año y medio en la brecha de la crítica, he visto y confirmado tantas mentiras y juego sucio, que te planteas seriamente la lógica del mundo, la realidad del ser humano. Pero aún así, tu escribes lo que crees, lo que tu cabeza te dicta, por la razón y el corazón que tu educación te ha creado.

Hoy son las elecciones. Yo ya he votado, y espero botar a otro de su trabajo. Hoy se elige también el destino de unos cuantos blogs que aguardamos en las Termopilas como espartanos entre tantos enemigos. Puede que hoy, los españoles acudan a auxiliarnos en nuestra lucha diaria o semanal, en nuestro desamparo interactivo, en nuestros ordenadores a lo largo y ancho de España.

Puede que nos queden otros cuatro años de eterna lucha contra el Goliat fortalecido, que en el interior no es más que un Caín entronizado y casi divinizado. Cuatro años más para ver que quizás, aquello por lo que luchamos no existe, porque por ser solo 300 nos habían rodeado y llegado a nuestro más profundo sentimiento. O incluso al ser diez millones no sirvamos porque solo tenemos un voto y otros más de una voz.

Espero un solo resultado de la elección más en suspense de la Historia.

No solo las Cortes se eligen, esta en juego el destino de España.

¿Y ahora qué? ETA MATA

Estaba preparando para este, mi artículo número cien, una reflexión sobre este año y medio que llevo con este blog. Una reflexión que publicaré en el artículo numero ciento uno.

Más importante y trágico es el asesinato de un ex-concejal del PSOE en Mondragón a manos de ETA a dos días de las elecciones. Mi más sentido pésame a la familia, testigo en directo de tan vil acto.

¿Y ahora qué? ¿Qué debemos esperar ahora del Gobierno? ¿Y de España?

Quiero recordar pero me falla la memoria. No se quien ha estado saliendo estos tres últimos años a la calle denunciando a los terroristas y a sus aliados, y al lado de las victimas. No se quién ha sido.

Ya lo avise hace unos cuantos meses: "quien con fuego juega, al final se quema" y "cría cuervos y te sacaran los ojos". Esto se ha cumplido, y el resultado es un hombre asesinado y unas elecciones más aún en el suspense.

Analisis del 1º Debate Electoral

A falta de unas 24 horas del nuevo cara a cara de zETAp y Rajoy escribo este articulo como preámbulo de la gran noche que nos ofrecerán mañana un Prisidinti y un candidato a Presidente Ante la gran cantidad de noticias, opiniones y datos, los días posteriores no me encontraba capacitado para poner mis ideas en claro, pero como una gran aproximación esta este comentario analizando la paliza de Rajoy a Zapatero:

"En mi opinión es mejorable y bastante la imagen que dio Rajoy en el debate. Cierto que tuvo un discurso acertado en cuanto al fondo; pero también creo que podría haber aprovechado algunas oportunidades que le dio el candidato socialista para dejarlo en ridículo, o hacerle tragar sus propias palabras (ejemplo, explicar que el motivo de no subirle a los funcionarios el salario al principio del mandato de Aznar fue simplemente poder llegar a cumplir los criterios de Maastricht; o pararle los pies en alguna de las intromisiones que Zapatero hizo continuamente en el turno de Rajoy ; y otras cosas que ahora mientras escribo no recuerdo).

Respecto a la imagen, hay que tener ser un poco críticos, en el inicio Rajoy no reflejaba tranquilidad, sino todo lo contrario, no se le veía cómodo y eso se notaba en el hecho de que no sabía como estar mientras permanecía en pie. En la presentación que se hizo ante los fotógrafos, en la que parecían dos púgiles antes de un combate, Zapatero parecía un pincel, mientras que Rajoy parecía que había llegado corriendo, tenía la pinta de alguien que solo se pone traje en contadas ocasiones, los pantalones a la altura de la cadera, en lugar de en la cintura, la chaqueta abierta en lugar de cerrada que es como debe de estar mientras se está de pie.

En la introducción del debate, estuvo leyendo durante toda la presentación; en mi opinión, debía de haberse aprendido el texto, tres minutos no es nada y en el relato de la niña, pues igual, lo debió decir de memoria.

Durante el transcurso del debate, o no le dijeron donde debía mirar y no lo sabía o lo que es peor, tiene un tic grave en el ojo, que se lo desvía hacia la izquierda; no sabía qué hacer con las manos, que en algún momento, llego a ponérselas mientras hablaba a la altura de la cara, ya tiene suficiente barba como para que encima quiera taparse la boca con las manos; aparte en la mesa llegó a tener un tocho de papeles enorme, hay una imagen en que los coge con cierto desorden, en una ponencia, los papeles y chuletillas deben estar totalmente en un segundo plano, que se noten lo mínimo, si no se da imagen de no tener claras las cosas; y para acabar una vez que se empezó a sentirse cómodo, no corrigió gestos como sonrisitas y otros ciertos movimientos faciales que sólo dan mala imagen porque no iban cargados de ningún significado.

En general, no tuvo una actitud agresiva contra el candidato socialista, en lugar de increparle, preguntaba con una ridícula entonación que daba señal de falsedad acabada con una sonrisa que en mi opinión parecía que decía "¡te pille!" y esperaba la aceptación del entorno, y menos mal que corrigió algo ese humor irónico característico de Rajoy que no lo entiende casi nadie.

En conclusión, debería cuidar su imagen, la presentación, y aprender algunas nociones de arte dramático que no le vendrán de más para el próximo debate.

Y ya para acabar, quisiera criticar la entrevista suave que le han hecho a Zapatero en la Sexta. La entrevistadora, no ha hecho más que poner en suerte a cada pregunta para deleite y disfrute del entrevistado. Está claro, para eso se creó su propia cadena, para que en momentos de debilitamiento como el que sufrió ayer en el debate se permita el lujo de poder reforzar su imagen.

En mi opinión esto roza la ilegalidad, pues está utilizando medios de difusión públicos en tiempo de campaña. Y creo que es materia regulada por la Ley Electoral General con la intención de que no haya diferencia en la cantidad de propaganda electoral de cada partido a través de la televisión.

De esta manera ZP no se somete a esos tiempos gratuitos establecidos para los distintos partidos. Me parece injusto.

Y ya de lo último que me he enterado es que se ha permitido que el 8 de marzo, el día de la jornada de reflexión, haya una manifestación por el día de la mujer. No estoy en contra del día de la mujer, pero si estoy en contra de utilizar la jornada de reflexión como un día más de campaña ya se toman por costumbre, lo hicieron en las anteriores elecciones y lo repiten ahora. Dejen que la política se tome el único descanso que se toma cada 4 años."

JRBL: Comentario en el blog HABLAJEREZ

Yo también rompo con Zapatero

Yo también rompo con zETap: y yo no soy famoso, ni rico, ni soy ningún artista: canto bastante mal, pero me sufren mis apegados; no pinto, ni hago escultura, ni soy arquitecto...de vez en cuando toreo, pero no creo que llegue a hacer arte toreando, pero, aún así, tengo una cosa igual a todos esos artistas zetaperinos, yo voto.

Tengo un voto como el de cualquiera de ellos, aunque mi voz no llegue muy lejos, ni sea muy alta, en las urnas mi elección vale lo mismo que la de ellos. Pero eso si, ellos tienen miles de medios para lanzar su sarta de sandeces de los beneficios que trae una nueva deslegislatura de ZetaP; una sarta, eso si, bastante manchada por la espera de un suntuoso beneficio a costa de todos los españoles. Pero el 9 de marzo nos veremos las caras, las fuerzas de unos pocos o la de tantos ciudadanos libres de España.

Me hace gracia algunos comentarios de este vídeo en Youtube, metiéndose con las personas que libremente y gratuitamente se han prestado para aparecer en el vídeo y posicionarse en contra de aquellos que les quieren quitar su dinero en el "atraco digital". Parece que existen ciudadanos de primera y de segunda, que algunos tienen todo el derecho de la libertad de expresión y otros no. Esa es la democracia que tanto ansiaban los que ahora pretenden simplemente eliminarla.

En fin, españoles de a pie contra famosillos comprados. Pero YO ROMPO CON RODRIGUEZ ZAPATERO.

Vídeo de NNGG Madrid contra la compra de votos

La compra de votos es igual al trapicheo de sustancias ilegales. La compra de votos por parte de zETAp es ILEGAL.

NO A LA COMPRA CACIQUIL DE VOTOS!! NO A ZP!!

Vídeo de Apoyo a ZP

¿Por qué me dan tanto asco esos famosetes que salen en el vídeo? Puede ser ¿por qué estén comprados?

Sobre los ataques a la Iglesia por parte de los culturetas

En esta semana la noticia más comentada ha sido la nota de la Conferencia Episcopal a los feligreses católicos españoles. En ella se pedía el voto para el Partido Popular, por lo tanto era de esperar la multitud de críticas surgidas de la "progresia" instalada en el poder: dirigentes del PSOE, el gobierno hasta de un cultureta subvencionado del cine.

De todos esos que han criticado la labor de los obispos en la orientación moral de cara a las elecciones del 9 de marzo ¿cuántos se la habrán leído entera?

En mi caso, como católico, no he leído esa nota por lo tanto no puedo entrar a valorarla en el contenido; pero si puedo comentar todo el embrollo que se ha montado alrededor de ella. Me parece indignante que una persona por el hecho de tener cierta posición privilegiada de verter su opinión personal, haga manifiesto su deseo de eliminar a la organización de todos los obispos de España, que representa a todos los católicos españoles, y ¿qué decir de los que se rieron y aplaudieron? Muy buena muestra de carácter democrático de estos "progres".

¿Qué se puede esperar de unos "intelectuales" amaestrados con dinero de todos? ¿De un cine en crisis que sostenemos todos? ¿De un reparto de televisiones entre amigos de las casta dominante y que le hace la campaña a una fuerza política?

El cine español no verá un futuro prometedor sino se cortan las subvenciones de la Nación a estas mafias que controlan el sector. El cine de España se compone de familias "nobiliarias" que han ganado ese título a razón de los favores ejercidos en su día a día, son la casta que domina a una cultura muerta, autenticas mafias sumisas al poder del fallecido dueño de media España, ¿o porqué sino de esa nula aparición de nuevos actores o directores? ¿O de películas políticamente incorrectas?

Esta "escoria cultural" necesita precisamente eso, un poco de cultura y conocimiento de la Historia Social de España y del Mundo, de los gastos e ingresos de ciertos organismos que sostiene esta "lacra" llamada Conferencia Episcopal.

Solo a través del conocimiento del pasado se es capaz de llegar a la verdadera realidad de las cosas en el presente y poder planteárselas en el futuro.

Por unos impuestos en manos de los verdaderos necesitados, por el beneficio común y el de España.

Por una cultura libre!! NO a los NUNCA MAIS!!

Sueño y España

Ayer soñé que España amanecía despierta y que una multitud de ciudadanos salía a la calle dispuesta a llevarse por delante toda la hipocresía y las falsas esperanzas que vierten sobre ellos los políticos.Así como aparece en los libros de Historia el levantamiento de la II Difunta República Española. Hombres y mujeres, jóvenes y ancianos que con una bandera en la mano alzaba el grito al cielo, y con los ojos iluminados visualizaban el futuro deseado.

Un futuro en el que todos, desatados de las cuerdas de la "progresia", libres y a la vez juntos, construían la sociedad de la verdad.

Si este sueño mío no fuera más que eso, que un 10 de marzo del año 2008 de la era de Jesucristo los españoles echaban del poder a los políticuchos que tenían como gobernantes, hoy viviría tranquilo, esperanzado; y me formaría en la noble ciencia de las Leyes, sin más que dar, en unos años más allá, de mi razón, una muestra de justicia y equidad.

Pero el presente es otro, y el futuro nada halagüeño, porque de una sociedad corrompida no se puede esperar nada más que gobernantes podridos. Unos gobernantes que se titulan obreros, socialistas y españoles pero que de esas tres palabras no le corresponden ni una sola letra.

¿Qué se puede esperar de un partido que en la oposición se saltó las reglas de juego y qué en el Gobierno hace oposición?

Sólo una respuesta: un gobierno que no gobierna y una Nación a la deriva; a la suerte de los que quieren deshacerla y que son apoyados por ese gobierno-oposición.

Es triste que a una Nación se la tenga que movilizar a través del miedo, de la mentira y de la descalificación; y que en cambio no se la motive con proyectos de futuro viable y fiable, desde la razón, el amor a España y la libertad.

Ojala me equivoque.

Vídeo del PP: "Las mentiras de Zapatero"

Los españoles no merecemos tener un Gobierno que nos mienta; pero si los que gobernamos somos nosotros, no nos pidáis ni transparencia ni la verdad. (Psoistas)

Merecemos un Gobierno!!

¡Zapatero mentiroso! ¡Zapatero dimisión!

Vídeo de la madre de Pagaza y actualidad pepera con Pizarro

He encontrado este vídeo de la madre de un asesinado por ETA, el cual pertenecía al partido que sostiene al gobierno de zETAp. Este gobierno y su partido dialogan con ETA, asesinos de las Vascongadas, para un alto al fuego a cambio de beneficios políticos. Este es el desgarro de una madre ante el edificio donde se perpetúa el apoyo de los Psoistas a los asesinos de sus compañeros de partido.

A raíz de este vídeo, quiero comentar la situación política que se vive en estos momentos, en la cual el Partido Popular no va a llevar en sus listas al alcalde de Madrid ni tampoco a la presidenta de la comunidad, y sí a don Manuel Pizarro, como número dos por Madrid.
Espero que las discusiones sobre esta decisión rápidamente se pasen y las haya de temas más importantes de los que tratar para las próximas elecciones generales, como el fracasado proceso de rendición que ha llevado a cabo el actual presidente.

Las bases del Partido Popular se deben de dejar de luchas internas, y mirar al futuro y al camino que les quedan por recorrer. Deben salir a la calle e informar de los desastres y errores de ZP, dar esperanzas de un futuro mejor sin él y convencer para que su proyecto se lleve a cabo, es decir, ganar las elecciones por mayoría absoluta.

Respecto a la decisión de llevar como número 2 a Manuel Pizarro, lo único que puedo darle son las felicitaciones a Mariano Rajoy por convencer a este gran hombre y gran español.

Por un futuro!!

Por ESPAÑA!!

¿El Gobierno Zapatero busca la igualdad?

El Instituto Nacional de Estadística (INE), siguiendo las directrices de la Oficina Europea de Estadística, elabora desde 2004 la Encuesta de Condiciones de Vida entre los españoles a partir de una muestra de 16.000 hogares.

Mikel Buesa, hermano del socialista Fernando Buesa (asesinado por la ETA), profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, anterior portavoz de la Plataforma "Basta Ya" y miembro del partido Unión, Progreso y Democracia ha publicado un artículo comentando los indicadores principales de la Encuesta del año 2006.

El principal aspecto se refiere a la distribución de la renta, para la que se estiman dos indicadores, que son "el índice de Gini" y "el cociente entre los quintiles extremos".

El índice de Gini mide el grado de desigualdad en la distribución personal de la renta. Su valor va de 0 a 100, de manera que 0 corresponde a una distribución completamente equitativa, en que todos los individuos tendrían la misma renta, y 100 se obtendría si toda la renta la acapara un solo individuo. A mayor valor del índice, mayor desigualdad.

Según el INE el índice de Gini ha pasado de 30,7 en 2004 a 31,1 en 2006.

El cociente entre los quintiles extremos mide las veces que la renta del 20 por 100 de los hogares más ricos supera a la del 20 por 100 de los hogares más pobres.

Según el INE el cociente entre los quintiles extremos ha pasado de 5,1 en 2004 a 5,3 en 2006.

Por tanto, la desigualdad en la distribución de la renta ha aumentado durante la legislatura en la que ha gobernado el PSOE, habiendo entre los españoles menos igualdad económica a finales de 2006 que cuando Zapatero accedió al Gobierno .

Entre otros aspectos de la Encuesta destacan también estos dos: la tasa de pobreza y el porcentaje de hogares que reciben prestaciones sociales.

La tasa de pobreza se mide con el porcentaje de personas que están por debajo del umbral de la pobreza, que son las que obtienen una renta inferior al 60 por 100 del valor de la mediana de la distribución de la renta. La mediana es un valor estadístico que divide la distribución en dos partes iguales, de manera que una mitad de la población está por encima de la mediana, y la otra mitad por debajo. Según el INE, el porcentaje de personas por debajo del umbral de pobreza era de19,9 en 2004 y también de 19,9 en 2006.

Respecto al otro aspecto, según el INE, el porcentaje de hogares que reciben prestaciones sociales era de 55,6 en 2004 y también de 55,6 en 2006.

Estos dos aspectos se han mantenido sin alteración entre 2004 y 2006. Los pobres tienen poco que agradecer a un Gobierno que no ha hecho nada para aliviar su situación o al menos Zapatero no ha logrado ningún avance en su reducción.

En conclusión, durante la última legislatura en la que ha gobernado el PSOE la desigualdad ha aumentado, es decir que ahora los ricos son más ricos y los pobres son más pobres, pese a que ha aumentado la presión fiscal (que, según la OCDE, ha pasado del 34,7 por 100 del PIB en 2004 al 36,7 por 100 en 2006), la cual por tanto ha afectado más a los más pobres y menos a los individuos de mayor renta. Además, no se ha aprovechado la bonanza económica para disminuir el porcentaje de pobreza.

Uno de los argumentos propagandísticos del PSOE es que su política propicia la igualdad. Tal argumento carece de base real, de manera que, con la información del INE (organismo oficial y controlado por el Gobierno), puede afirmarse que entre 2004 y 2006 ha aumentado la desigualdad social en España. Y añado que eso es cuando aún no tenemos los datos de la Encuesta de 2007, año en que amenaza la crisis, con mayor desempleo (un 5,27 por 100 más que en 2006) e inflación del 4,3 por 100 (la mayor desde 1995) entre otros datos negativos; sabido es, desde la Economía clásica, que cuando llega una crisis las capas más bajas son las primeras en sufrirla y por ese lado es por donde comienza el aumento de la desigualdad, mientras que, al contrario, cuando se sale de una crisis las capas más altas son las primeras en notarlo.

Artículo sacado del blog "De España hasta los cantares", con el correspondiente permiso del autor.

Letra del HIMNO: desde el comienzo un error

Ya desde que saltó la noticia de la apertura del proceso de recepción de letras me pareció que todo era un gran error. No le corresponde al COE decidir sobre la letra del himno de España y menos a los ladrones de la S. G. A. E.

El Parlamento es el que tiene que decidir sobre la letra del himno de España, e incluso con una votación por parte de todos los españoles en referéndum. El himno es de todos y no de un tribunal o un jurado impuesto por una organización privada. Además, si en etapas anteriores de la Historia de España ya ha habido letras oficiales y ahora no hay, lo que debería hacer el parlamento sería tomar alguna de las letras históricas del himno de España.

Al margen del error de la decisión sobre la letra, en el aspecto musical y de sentimientos que debe transmitir la letra del himno de la nación a la que pertenezco me parece mucho más acorde la que escribió el poeta José María Pemán, como en otros post he comentado.

No se puede crear el símbolo de una nación con motivo de que los deportistas se sientan con ganas de cantar el himno, porque podrían cantar las letras históricas. Otra cosa es que por un movimiento del COE recogieran firma para tal motivo para llevarlo al Parlamento, pero no al revés, dan la oficialidad a una letra cuando ni siquiera tienen una base de firmas de españoles. Eso es el totalitarismo en el que nos hemos metido.

España debe decidir lo que le corresponde y como españoles nos toca a nosotros pronunciarnos sobre lo que a España pertenece: su Historia, sus símbolos, su unidad y su futuro.

VIVA ESPAÑA! Con letra o sin ella